剧情介绍

一位郊区居民蹊跷死亡,警方的公开声明与事实不符,郊区牧师Sidney Chambers感觉事情另有玄机。为了弄清真相,他决定独自展开调查,并很快与当地警长Geordie Keating建立起合作关系,两人共同在这座宁静的小山村里侦破犯罪案件。

评论:

  • 嘉凡 3小时前 :

    我认为这才表现新冠病毒最好的方式 不是通过紧张大医院大规模的健康状态 快速留下更少的思考感受时间 这天然的会让人产生隔阂 让人难以共情 应该是表现小的群体 甚至一个人面临的困难和处境 就像这个电影一样大量的脸部特写 反应一个人面对困境的情感冲击 她就像是和我们一样的普通人 把我们放在她的环境中 体会是一样的 以小见大 更能反映出疫情下对每个人造成的冲击以及影响

  • 姓瀚昂 4小时前 :

    护理院是英国目前实施最严格封锁措施的地方之一,因担心在脆弱人群感染,居住者无法以任何重要方式见到所爱之人——最后他们悄悄地离开了

  • 布子昂 1小时前 :

    追一下女主的电影。疫情下欧美医疗系统的紧绷资源不足,老人不是救助的首要,老了怎么办呢???疫情开始英联邦不建议公众戴口罩以此保证医疗人员需求🥲🥲收到了中国寄来的医疗物资😂😂结尾不仅仅是在控诉英联邦,对于自己无关的都视而不见

  • 天歌阑 1小时前 :

    我愿意用看dont look up的时间再看一次help

  • 俊婷 7小时前 :

    英国抗疫影片,原来CCTV真的没骗我,欧美诸强看来被新冠折腾的够惨,难怪疫情越厉害,国力越强盛,晚舟都过万重山了!说回影片本身,完全的小制作独立影片,不过男女主这咖位都不小,朱迪科默的确演的非常传神,对得起这么多的赞誉,可是我格林汉姆哥哥表现的不好吗?挑战阿尔海默症,简直是绝了,完全忘记他曾经在大西洋帝国里叱咤江湖的大佬形象。个人认为本片有望也应该贴上龙标,拭目以待!

  • 卫斌 2小时前 :

    大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。

  • 冒书琴 7小时前 :

    4星半 要是不涉及某些政治元素与愤懑 可以打5星了 由小及大 由点及面的佳作

  • 戢涵衍 6小时前 :

    最后片尾的自白更是对所有人的叩问:

  • 性书仪 9小时前 :

    而看到短剧中老人院的痴呆老人们和亲人隔窗见面却不明白为什么亲人们不进来看他们的时候

  • 宜绮晴 5小时前 :

    在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

  • 嘉梦 3小时前 :

    医疗体系被击溃的时候,人类的生命和尊严会远远比影片中来得残酷吧。Jodie的口音真的好奶~

  • 亓官元嘉 9小时前 :

    就那样吧 能看而已。

  • 姬雨文 5小时前 :

    能看出是用心之作但剧本真的一般,结尾的感情渲染太刻意了以至于到最后一刻有点跳戏。摄影是好看的,朱老师也是好看的,最爱的是养老院那天晚上的那场哭戏。

  • 强亦绿 4小时前 :

  • 凡鹏 0小时前 :

    4星的故事加上1星的社会意义

  • 书娜兰 3小时前 :

    时代的一粒沙落在个人身上是座山。敢于质问勇于发声就是改变的开始。ps:几位主演全出生在利物浦,口音很正宗😂

  • 圭林楠 3小时前 :

    中间那段崩溃大哭太让人难受了,朱迪演的太好了

  • 哀夜卉 1小时前 :

    ZF在干嘛 我也不知道 我只知道 我们是人 我们会焦虑 会恐慌 或许人家是空白的防控 而我们是矫枉过正

  • 容余妍 0小时前 :

    是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命

  • 廖正青 3小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved