?????? (????? ???????) ????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????? ??? ??????????????????????? ?????????????????????????????? ??????????????????????????????? ?????????????? ?????? (???-??????? ?????????????) ?????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????? ????? (????-?????? ???????????...
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
如何描述我的感受呢?这样说吧,整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中,我的脚趾头可能也抠了一个出来。(微笑
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
前面看预告感觉还有点笑点,又是灾难片应该不错,开头就出问题以为是全程紧张结果一直没有太大的感觉有点扯,还想着第一个人应该没死,会不会后来出现,胖哥一个人研究巨构学说聚集了一帮也就他有点像样,妈妈阿兹海默,但还是鼓励了他让他最终拯救了地球,三个航天员回来了两个结果两个都离婚了一个甚至破产,前妻带着儿子嫁给的人前面感觉两个人不对付但的确也是个好人,最后很可惜呀,是为了女儿,桑尼要去救结果自己还需要被救,人们都疯了一样这种灾难面前就算抢夺争取又能多活多久呢
可以说每个剧情点都蠢到极点,无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子
剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
带资进组的角色一律太尬。
二十元左右票价不带脑子看特效还行,支线部分衔接的特别生硬,强行煽情强行炮灰,很多细想就撑不住的bug特别多,就普通美式爆米花电影。
剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。
看完后很有成就感,因为可以准确的预测到剧情发展和人物死亡。这部片子最大的问题就是:月亮背着太阳,靠近地球时候,那月球是一片黑乎乎,哪像电影里那么光亮。
后面就很扯了 灾难片变科幻片 虽然有重叠但是也不能这么脑洞大开吧 想说服自己但是实在没法信服啊
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
这就是科技兴国吧🚬
特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。
民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
电影的野心真大,既包括了月球“人”造论,人类起源说,还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止,没有真正的内核。听说过附身动物和人的,没听过附身月亮的……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved