简单来说就是漫天过海的背后,基本上就是文戏,再带点感情,没什么出彩的地方。
有点无聊 尽管存在一些有点精彩的细节 但原谈不上动人 感情戏格外多余 同为讲英国的间谍片 裁缝锅匠士兵比这部好了不是一点半点
本以为不需要脑子一部电影,结果好有趣,打斗动作还意外严谨,闹着玩般又脱离开来,好有意思。
我脸叔一把年纪了还要在廉价感情里扮演为爱冲动的毛头小子,不忍看。
虽然有一众英伦演员撑腰 但还是比较boring
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
设定挺不错的,但剧情很低幼,逻辑不顺,看个热闹还行,文戏又太多。
Operation Mincemeat为盟军登陆西西里的Operation Husky带来很大好处,但前不久在西西里Catania的“1943西西里登陆历史博物馆”中似乎没有看到关于前者的信息。
故事不错,整个行动可以看出设计非常出色,各种细节完美,比如“如果不是事先想到要被淹死,就不会应该使用防水墨水”。值得一看。哈哈居然是两任达西演对手戏,哈哈😆
又是忽悠希特勒,又是肃清内敌,还有谈个恋爱,故事不咸不淡
疯疯癫癫的,但奇怪的不是很难看,与其他酷酷的杀手不一样,青春期杀手的感觉。
拍的…相当平庸。对于肉馅行动这样一个相当著名的故事来说,平庸就是一种浪费。甚至一丝一毫的惊喜都没有,无论从拍摄上还是从故事编排。一个学院派毕业生的练手或者处女座的水平?感情戏其实点到为止就行了…何必这样。作为情报传递,应该有更多的紧张快切甚至长镜头来表达情报被一层层采纳的荒诞感。或者干脆只聚焦在伦敦的人们,同类型至暗时刻拍的真好啊…还是不明白肉馅行动怎么会拍成这样…唯一可看的竟然是长腿细腰的军官走在英伦街上,竟有一丝熟悉感和亲切感。脸叔确实老了呜呜呜呜多希望搭档是马强(ps.驻西班牙大使…为这一切付出太多…太惨辽
和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折,贯彻始终的爱国主义颂歌,连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及,如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事,弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时,现实与虚构,奇情与欲望的界限也在模糊,若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式,而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份,是男性主人公权力斗争的具象客体,是幽灵还魂的浪漫对象,仅此而已。
5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛
这个电影最大的震撼点就在这是真实的历史 过度的戏剧化反倒不太喜欢 不知男女主的感情线存在的意义 也许是感情的动机有些牵强 如果把所有的战争场面省掉 似乎对故事的强度没有影响 不如把预算放在故事本身上
5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛
5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛
绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事,扯一堆感情线家庭戏,又不讲清楚,反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材,《贝尔法斯特》就很好,更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。
乱七八糟的,逻辑不清楚,怪不得那么容易睡🥲
非要加入一点感情戏为什么呢,好好拍个传记不好么
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved