例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈！最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗？！
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案，这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱，推理的高潮，仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑，然而有些人的嫌疑又有些无力，让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时，影片用了大量的时间来刻画各种爱情，反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错，尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光，给影片增色不少。
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
现在的演员整体上比不上78年版，结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶，找个花瓶来演没有太大问题。
看了很多遍原版，也看过这个演员主演的东方快车谋杀案，我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的，被骗钱
没看过原著，服装和美术不错，剧情尚可，政治正确buff叠得真他妈太多了。
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影
印尼导演的第三个故事相当带劲，剩余几个故事我觉得都挺一般的，转眼间离我看前三部过去三年了，不过我还是很爱这个系列，cult牛逼！
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
