不知火物之三个小孩森林公园漫画 高清

评论:

• 吉中 2小时前 :

  有钱真好 住大房子睡大床，家里电脑电视从来不关，有需求了还能叫上门服务，还有正能量的正义女侠精神生活，太腐朽 太堕落了

• 允以彤 6小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 卫家昕 1小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 夕忆曼 5小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 婷岚 4小时前 :

  索德伯格这两年的都中规中矩，我也不知道为啥我下了就看了

• 可静 8小时前 :

  是让我爽到了的爽片，很喜欢。女儿演的很好，为女儿和配乐多加一分。（但是并不是很推荐。）

• 勾明德 7小时前 :

  看了,但又好像什么都没看，女主一开始表现的逻辑缜密，后面却是傻猪剧情尬的我想打人，有忧郁症就因为解决了案件病就好了，你丫的痊愈契机是什么？主题模糊不顺

• 关秋莲 3小时前 :

  题材不新鲜，剧情设计也不新鲜，总体上看完更觉得是一个小成本制作，部分运镜算是可圈可点。如果最后女主爱上了救她的胖子，我觉得才是我所希望的结局。

• 康林 7小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 南门曼雁 8小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 彩蕾 1小时前 :

  以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？

• 严谷云 2小时前 :

  呜呜呜太酷了姐妹（题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价？

• 尹志新 0小时前 :

  三星半。非常在我的审美偏好上 ，尽管女性表达如此直白，疫情背景如此生硬，你就看视听语言：如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感，那么出门后就是全程高能；声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制，但个体也有可能利用其本身反制，那个血手点赞直接笑死。

• 捷友易 8小时前 :

  感觉节奏有问题，主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用，假使她没有这个心理疾病，这个故事依然可以成立。

• 华问梅 6小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 德凌青 4小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 婷初 9小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 却星波 4小时前 :

  疫情电影，在家办公，天天站窗口，不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟，口罩，消毒洗手液，高潮从女主鼓起勇气出门开始，镜头变形，节奏很快，boom，反杀，病好了，稳定关系也有了

• 振华 9小时前 :

  有緊張但是也刻板。社恐傍牆走幾分鐘後壓迫感不再，謀殺清晰後的走向開始可預見。口罩消毒會有代入感，牙齦發炎又不得解。

• 函琪 6小时前 :

  社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。