什么壁什么光成语 高清

评论:

• 匡倚云 5小时前 :

  后窗加对话，索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑

• 惠珍 7小时前 :

  闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI，还得走过去才行，从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

• 倪冬灵 0小时前 :

  新瓶装旧酒，数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感，隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间，过早交出真相让后半段叙事重点飘移了，发展到最后甚至有点跑题，对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面，和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智，好在摇镜运镜的调度非常亮眼，足够调动情感。

• 凯峰 0小时前 :

  全剧透#讲的就是一个人灵魂出窍附在了很多人身上 这个【很多人】同一个目标都是去救本体的女朋友 从中牵扯出一宗毒品交易案。其实故事想象力还行 这个设定听起来有点酷又浪漫 特别是最后警察问“为什么这些人都要来救你？””女主回“他们不是这些人，他们是同一个人”会让人有点感动。然而电影节奏不好 而且我怎么感觉这里好几个人脸都好像换来换去我都有点脸盲了 还有觉得这样的枪战如果能加个高水平的长镜头会更好。

• 市安露 2小时前 :

  呜呜呜太酷了姐妹（题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价？

• 候文静 3小时前 :

  not bad but not great...

• 安雅柏 7小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 冠修真 5小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 市夜卉 7小时前 :

  nail gun真好用！看完想自己买一把

• 妫又亦 7小时前 :

  非常新颖的题材，超载毒药导致的灵魂脱离，既串联了一系列扑朔迷离的事件，也营造了独特的时空错乱的氛围。这类创新影片，在国内的主流电影市场，相当少见，或是审查机制，或是过于缺乏创造力了，值得更需要警醒与深思。

• 怡璐 5小时前 :

  简单的总结，就是一个程序员，在杀了人之后， 终于克服了社交恐惧症，从而过上了正常而幸福的生活

• 孛月明 4小时前 :

  【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法，不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感：「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全，但串联起来的效果却比较局限。

• 优锦 7小时前 :

  女主工作量过于随意哈，竟然没“指标”😄虽然心理障碍出不了门也一定要坚持锻炼，这样坏人来家了也有行动力反击👍结尾女主的发色好好看，酷粉🎀

• 慎博敏 1小时前 :

  确实不是大制作的片子，不过剧本很好，节奏感也很好

• 乌孙雪卉 8小时前 :

  尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿，这种题材的角色其实非常适合河正宇。

• 古怡然 3小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 度修能 1小时前 :

  恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

• 支映秋 0小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 卫五泓 2小时前 :

  工作内容

• 宰茂德 3小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。