剧情介绍

  无论如何,扎克(Trevor Wright 饰)看起来都是一个如此阳光、温柔的男孩,他热爱冲浪,喜欢学习,艺术素养颇高,而且有着十分难得的家庭观念。为了照顾姐姐的孩子,他甚至可以放弃读书的机会。平常的日子里,扎克便和好友盖布(Ross Thomas 饰)一起玩耍。某天,他结识了盖布的哥哥肖恩(Brad Rowe 饰)——一个在好莱坞小有名气的同性恋作家。他们互相欣赏,渐渐为对方所吸引,一段不被亲人们所理解的爱情悄悄滋生……
  本片荣获2007年西雅图同性恋电影节观众奖最佳新人导演和最佳影片奖;2007年坦帕同性恋国际电影节最佳摄影、最佳女配角(Tina Holmes)、最佳影片和最佳男主角(Trevor Wright)4项大奖。

评论:

  • 汉雅青 4小时前 :

    已经成为另一种类型的常驻贺岁片了。还是一如既往的套路:伪纪录片的模式,浅显直白的讽刺,荒诞卖丑的受访者,一年各类泛美流行事件的回顾。但比起前作,2021后疫情时代下的美国似乎已经更加疯狂,此情此景和《不要抬头》恰巧形成了互文:娱乐至死的个体、撕裂的社会。

  • 褚自怡 6小时前 :

    亚洲体系下的《五十度灰》,有一种亲近的羞耻度。看似是BDSM的外衣,但其实能看出女导演对权利与性的解构。在职场中屡受男性压迫的智宥,成为BD关系中的“上位者”,享有支配权;而为奴的智厚,其实是将两性关系倒置,并推向平等的一个工具(划分在女性集团内)。权利阶级与两性关系在某种性爱嗜好里互文,插入与被插入、支配与被支配被人为混乱。利用现有的性别二元制打造这样一部不明觉厉的电影,影片中正常与否,变态与否,都在警示我们会成为小众,并积极地引向平等。

  • 谷梁朗宁 3小时前 :

    感觉比上一部好点儿,讽刺的点更有趣了。如果想知道米国去年有啥热点看这个就好了。自嘲的精神值得学习。what did I learned is 2021? I learned that nobody learned anything in 2020.

  • 简千秋 6小时前 :

    21/12/31:伪纪录片形式点评一整年的时事,机灵得很啊。

  • 腾允 7小时前 :

    (ps:个人认为影片整体传达观点全面而客观,但其反讽演绎形式需要观众有独立思考,不易愤怒的基本素养)

  • 桂玲 5小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

  • 田俊喆 3小时前 :

    感觉比上一部好点儿,讽刺的点更有趣了。如果想知道米国去年有啥热点看这个就好了。自嘲的精神值得学习。what did I learned is 2021? I learned that nobody learned anything in 2020.

  • 漫俊杰 6小时前 :

    但是说真的,网飞的讽刺不过是因为讽刺可以赚钱

  • 鹤杉 9小时前 :

    包括社群媒体,贫富分化,疫苗话题,暴力及歧视,科技异化等诸多议题的反讽演绎,基于魔幻的现实世界。

  • 焦紫萱 5小时前 :

    这是个测试题:你觉得哪一方的人说的超可笑?哪一方的人说的似乎有点道理?恭喜你,可以通过这个判断自己属于哪一方(手动狗头)

  • 道芷雪 8小时前 :

    【C-】虽然依旧很无聊,但还是希望网飞以后每年都能这么总结调侃一下。

  • 诸葛傲之 0小时前 :

    这年头只要看一部剧,能吃的东西就少一种… “没有人从2020年中涨一点教训”

  • 顾曼语 8小时前 :

    2021的人们没有人会从2020里学到什么,2022的人们同样也不会有人从2021里学到什么,人类永远都会这样直到消失,不过还挺期待death to 2022的呢

  • 许子昂 9小时前 :

    三星半,一点也不闷很快就看完了。算是科普外壳小甜剧了。选角简直是大成功,男女主真的颜值完全契合,演技毫不违和,觉得电影里他俩天造地设。

  • 贰清雅 8小时前 :

    希望2021是这个系列的最终章。不要出2022了……peace health

  • 逮雅畅 9小时前 :

    cop26大会那里我有点惊讶,就是双边对事件的报道差异。还有就是欧美影视行业存在保守派吗?好想知道。主要我喜欢刘玉玲。

  • 骏栋 5小时前 :

    挺好。2050年人们会认为电影里是真实的,其实也挺真实的

  • 芒玉龙 0小时前 :

    这是个测试题:你觉得哪一方的人说的超可笑?哪一方的人说的似乎有点道理?恭喜你,可以通过这个判断自己属于哪一方(手动狗头)

  • 泉浓绮 5小时前 :

    永远democracy ,永远idiot,永远chatterbox

  • 潍锋 3小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved