这…和院线版也就两星和三星的区别吧。不过4小时要上院线确实也难为人，归根结底还是17年那个时机选择推出正义联盟就挺失败的，太操之过急。扎导版能看出他想做好宇宙的心思，承上启下，铺垫和伏笔很多，可惜太迟了，现在这DC宇宙恐怕是续不上了。
原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。
叙事大纲来讲加长版正义联盟仅此而已。当然对于粉丝来讲很燃很燃很燃。
超人和神奇女侠的脑残粉，哪怕上一个版本我都给的5星。哈哈哈哈
一部完整的《正义联盟》序曲，有惊喜有遗憾，但瑕不掩瑜，填补了四年前内心的缺口！
荒原狼老舔狗了。有时候觉着反派也挺可怜的，费尽心思的制定了一个宏大又漫长的计划，精心盘算着每一步，结果那些正派人物三下两除二随随便便就把计划打乱破坏了，也难怪反派老喜欢说，NO!!!!!!!!
我想看第二部！！！！！呜呜呜回忆杀里甚至有绿灯！！！
锁死
想到扎克施耐德会进步没想到进步那么大!尽管他一直以来的毛病没改，但也比尾灯版那部不知所云的烂片要强!
作为同一部电影，即便再经历补拍，重剪，风格调整，又能有多大变化呢。《正义联盟》在最终呈现风格的选择上，尾灯和渣导孰优孰劣终归都只是个“文无第一”的问题。影片最大的症结就还是在剧作上，当然这其中有DC在几大巨头还没完全立住的情况下就强起群戏，又要有主线故事又要介绍人物，难度肯定是不能与“复联”相比。但纵向来看，渣导终究是拍出过《守望者》这种顶级超级英雄群像的导演，如今再看这部导剪版，已经不剩几成功力。空留视觉系的美学风格，以及用色彩和暴力渲染出的暗黑气质。可故事本身就不过是角色比例失调的普通超英片。DC向来有出导演剪辑版的习惯，但这如今已经不再是对于因为市场被压缩时长的佳作进行补全，而更像是对于次等货品进行恶性比较的二次诈骗。
比尾灯版在深度和剧情方面好了起码两个档次，虽然老爷还是有点弱，但小闪好歹不打酱油了，可惜了，后续的正联二估计是不会有了，亨超和本蝙也没了，华纳不愧是DC最大的敌人
蝙蝠侠高光时刻不间断，真正配得上漫画形象，回梦与《蝙超》衔接，更黑暗的未来，与漫画互文，黑超人，火星猎人，绿灯侠，正义联盟元老们悉数回归，还有原子侠，难以按耐激动的心情。
比院线版好太多，扎导摒弃了守望者的晦涩和BvS的逻辑混乱，扎扎实实地塑造人物和讲故事，但我觉得嘛，其实很大功劳在于四个小时的超犯规时长，使得本片人物故事都丰满了好多，从这个角度看，也不能说院线版有多垃圾，只能说想用两个小时承载两部甚至三部电影的体量这一个做法从一开始就是个馊主意。闪电侠和钢骨两条父子线的补充让人物弧比院线版圆满太多了，正联各成员之间的羁绊也刻画得很好，而且铺垫了新英雄（原子侠、火星猎人，还有流落人间的绿灯戒指），埋好伏笔打BOSS，这不就是华纳想要的复联一和复联二那种效果呢？如果当时把这四小时的素材拆成上下部上院线，那今天的DCEU不就成了吗？
这才是DC宇宙打开的正确方式！同样是磅礴的架空和复杂的角色，没有如漫威长达十年的铺垫，单在一个2小时的公映版中是很容易失焦的（当时看公映版就觉得荒原狼毫无存在感）。4小时剪辑版扩充了该有的故事线，加了大量关键角色（片尾彩蛋），人物更鲜明更立体，最主要是文戏使得整个正义联盟的形象丰满了起来。7.7
战争 种族 父辈的母题。
我说句心理话，如果《奥特曼》《假面骑士》能有这么大的投资，遇上名导，能放开手脚去拍，虽然不可能比的上《守望者》《黑暗骑士》，但至少不会比《扎克正联》《复仇者联盟》这些差的。
但当今天再去看这部导剪版的时候，里面与其他DC电影发生的钩连，或者填上的其他DC电影中的那些故事线，都已经成了过去式。那些电影早就被拍出来，有的甚至都有了后话。
查豆瓣才发现我压根儿就没看之前的院线版，不过这个导演剪辑版还是有个很大的问题：怎么没把郑恺剪掉？
tmd这是我看过最tmd牛逼的tmd超英电影了，tmd放这个上院线tmd没有40亿票房我tmd当场吃屎
又臭又长，把素材一刀不剪无脑堆在一起再把色调调黑就成了所谓导剪版，虽然原版也没有很优秀，但是相比之下简直改得不要太成功，这版要是上了大荧幕华纳估计不是重启DC，是直接倒闭了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
