128029 高清

评论:

• 秦元槐 0小时前 :

  这么好的题材拍的如此平庸沉闷应该就是比较失败了……

• 贾以彤 2小时前 :

  豆瓣的品味现在越来越低俗了，总是给那些直白且无聊的电影高分。

• 蔚驰海 9小时前 :

  另辟蹊径的间谍片，看似积极的精心布局，实则是守株待兔的被动。莫名其妙的争风吃醋和突然袭击的同性骚扰令人不适。

• 晁痴梅 5小时前 :

  看了这片会有一种“哎，原来视杀人为司空见惯的工作的杀手日常原来是这样的啊”的感觉，开头两女主在那个被绑在椅子上的男人面前非常自然地讨论打工和代班之类的事情，真的很有生活感。

• 随向雪 4小时前 :

  绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。

• 谷俊 7小时前 :

  喂饵还需环环扣，多面参赞付身心。

• 锟星 8小时前 :

  两个达西一个奈特利一堆简奥斯汀男主扎堆的战争电影🎬还是脸叔拿到了爱情戏份，叔穿着礼服/双排扣军大衣的样子真是麻麻我又恋爱了，MI5人均文手啊写起爱情故事来一套套的怪不得能出弗莱明这样写007～

• 舜燕妮 2小时前 :

  多好的题材，多动人心弦的情节，居然拍的跟裹脚布一样，又臭又长，真是无语到家。

• 祁瀚林 3小时前 :

  美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

• 琬静 2小时前 :

  一部改编自真实事件，又是涉及重大战役的谍战故事，英国一众大牌出演，竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为，查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登，真令人惊讶。这样的故事，即使平铺直叙，也会很好看。导演还往面里加戏，还是狗血的三角恋爱戏，直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片，现在真是有些江河日下了。

• 辛馨兰 7小时前 :

  平淡，本来以为是历史战争片，结果看完感觉像是看了部文艺爱情片，，，

• 轩中 7小时前 :

  两姐妹朴实无华的杀人生活，利落干脆的的无脑爽片

• 潜凝雪 2小时前 :

  卡司亮瞎眼，情节中规中矩。老是偏题成弗莱明的传记片，最后也不在打字幕的时候提下人家后来写了007。

• 薄念巧 8小时前 :

  好阵容 好演员 令人舒适的演技 原故事很精彩 以上这一切凑起来完全可以更好 到现在看来很平庸 感情戏比重太大了 真没必要 占用了本来可以更刺激的间谍戏份 可惜了 另:如果是真的 那位驻西班牙的大使先生真的辛苦您了哈哈哈哈

• 许鸿羲 4小时前 :

  最好缩减到100min左右，情节可以紧凑些。主要就是里面的这段感情戏份真的没必要加，太突兀和刻意，唯一能共情的也许是那封情书。谍战戏份和科林费斯都不错，豆瓣评分有点低了。

• 琛心 8小时前 :

  比期待的平好多…整个感情线可以删掉，很尴尬…

• 薇梅 4小时前 :

  剧本很精彩，但同时也太剧本化而失真，整体更像一部人为夸张了情节的“小说”。脸书表演依旧娴熟，节奏尚可，感情戏略尴尬，不如一封老人伪造的情书打动人。

• 酆峻熙 7小时前 :

  007的作者弗莱明在这部戏里也打酱油。

• 虞格格 4小时前 :

  战争：盲眼的打不过明眼人（爱情：谁也争不过科大叔）

• 登夜香 4小时前 :

  我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。