剧情介绍

  斯宾塞.屈塞与凯瑟琳.赫本搭档的喜剧,可以说是永远长青的。在本片中两人是一对夫妻,一个是检控官,一个是辩护律师,两人在法庭上永远各不相让,甚至因此影响了他们法庭下的日常生活。 在处理一起妻子想要枪杀不忠丈夫的案件中,两人再次针锋相对。但这一次,随着案件的进展,他们也因此再一次重温婚姻和爱情的含义。

评论:

  • 锦露 6小时前 :

    一部处处显而易见故意为之的电影。bug

  • 沈月朗 0小时前 :

    当大家都以为孩子们是受害者的时候,却不知道有一个人在用自己的力量拯救着他们,她身为抑郁症患者,却仍努力把欢笑带给这些孩子。

  • 毛霞姝 1小时前 :

    影视工作者也在用自己的方式表达

  • 端涵润 1小时前 :

    印度反强暴宣传片,为女性社会议题发声,悬疑套路反向《误杀》,谋求司法公正而不是私刑脱逃。一个国家总是会装聋作哑,除非用力在它耳边吼叫,而印度电影已经做到振聋发聩,不要反观简中。

  • 盍翠曼 2小时前 :

    整个电影的压迫感不及孟买酒店,最大的意外应该就是那个被绑的司机原来就是当年qj女主的罪犯

  • 鲍永长 7小时前 :

    印度什么方面都比种花家糟糕,唯独电影文化输出,泱泱大国,任重而道远

  • 谌飞舟 1小时前 :

    印度版《恐怖直播》没想到那个司机居然是强奸犯

  • 郎绍辉 0小时前 :

    1⃣️突然登上豆瓣热搜榜的印度电影:一名幼儿园老师绑架了16名小学生并提出一系列要求时,不仅震撼了孟买警察和城市,而且在全国引起了反响

  • 露梦 5小时前 :

    “If I don’t ask, then they can’t say no.”

  • 隗谷芹 3小时前 :

    一开始就猜出另有所图,直至过半才切入正题,也太慢了。

  • 闪妍妍 7小时前 :

    5⃣️被忽视的女性情绪、被忽视的边缘诉求唯有通过暴力才可以解决吗?结合时事 不寒而栗

  • 空夏璇 0小时前 :

    后半段,大型烂俗桥段整合,动画片的弊病应有尽有。这个东西不叫想象力,而是逻辑失衡,从黑镜突然掉到小猪佩奇那种落差。结尾更让人困惑,强行圣母,和电影里“乔布斯”形象的资本家所做的“强买强卖”简直没有区别。最终导致观感骤降,实属可惜。

  • 浦棠华 9小时前 :

    我们国家禁枪就是好,如果一个大美女拿枪指着我,我肯定特别兴奋,怎么可能像那个男的怂成那样,没法看了。

  • 梦娜 4小时前 :

    it's all about justice.

  • 盘飞槐 6小时前 :

    不管怎么样结尾有一个案例被判死刑

  • 郑家欣 8小时前 :

    东亚有一个韩国,南亚有一个印度,无论社会状况存在多少未摘除的毒瘤,至少拍电影可以发挥一些监督的能耐,而毒瘤也算是次第减少,法治文明修修补补多少可以看到一些光明,比如印度种姓制度的不平等、富人怙恶不悛、女性尊严被剥夺、劳动力被压榨等议题呈现肉眼可见的一些观念进化,并具有从上而小的涓滴趋势。另外还有几个政治性的准备:一是女性群体可以产生具有影响力的政治家并敢为女性发声;二是贫困阶层女性有机会通过正当受教育通道实现阶层跨越并跻身高知阶层,拥有一定谈判能力;三是具有反抗意志与勇气的女性甘愿玉石俱焚,且群体内部同气相求。三个准备里应外合,缺一不可。公共事件的爆发与传播理应被当作系统改良的机会而不至于被掩盖,是文明发展的必要途径;某些国家公民观念板结并成为特殊利益集团的帮凶而不自知,无疑是最大的悲哀。

  • 林震 1小时前 :

    感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕

  • 良涛 5小时前 :

    #《星期四》观影tips🚓

  • 薛丽玉 4小时前 :

    影片中的女主用她的方式向印度呐喊

  • 淡芸欣 1小时前 :

    立意很好,高潮戏尚可,其他都差了些

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved