2022年5月3日，金斯伯格大法官生前所担忧的那样，美国推翻了罗伊诉韦德案。
堕胎时负重的书本富有象征意味，但亏就亏在同题材的或者用了同样痛苦的符号和做法的电影太多了，这不是比较好的一部，但确实是细腻又尖锐的一部。
为了呼吁女性赋权，我选择给出5星，如果光评价影片质量只能给4星。
我已经开始有老妈子心态了。比起故事本身对堕胎权的探讨，我更想揪着女孩子们的领口大骂能不能保护好自己，能不能更爱惜自己啊喂！女性当然必须拥有堕胎权，只是除去那些意外事件，所有因为激情却没有考虑好当妈妈的女性们，都tm把脑子带好了，再考虑性好吗？老母亲式叹气😮💨
还好最后小静没有事
helpless，整个电影都揪着心，疼痛通过屏幕传导，必须捍卫堕胎权
本片因为有原著在，且导演还是编剧出身，所以剧本比较扎实，然而情节也无法有什么新突破，连个两肋插刀的闺蜜都不给配置了，让女主自己绝望奔走。剩下就是刷技术刷摄影刷尺度刷惨，让人看着都疼的那种，威尼斯评委们能完整看完，个个都是勇士……
又像在全程围观
关于性交，男人只用爽就完了，相比女人承担的太多，造物主偏心了。
去看《正发生》，你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。
过于聚焦，总觉得女主的形象还不够丰满，除了堕胎这件事再看不到其他的了
子宫是属于女人的专利，而生育权却不属于女人！
2.只有女性才能帮助女性。
理解豆瓣这个拳台为什么给高分，但作为一部电影，真的很不怎么样。
隐去男性的“作案”过程而专注于女孩怀孕后十二周之内的心理状态，导演的克制压制了三场戏的痛楚，就像她的哭声和痛苦嘶喊也被那个时代遏制住了喉咙，白描写实的长镜头拉长她与每个人相处的细节，看她怀孕想和她来一发也没事儿的男同学，避之不及害怕违法的室友，偷尝禁果多次但运气好没怀孕的朋友……为什么遭受身体爱欲磨难之苦的总是女性？我们从未拥有过自由支配身体的权力，法国60年代用法律锁住女孩的子宫，我们现在用实打实的铁链锁住，最富庶之地的县城竟成了一块铁桶，你们都有罪，可笑的是，那女孩却用身体一个接一个生孩子，替你们受罚。
过于聚焦，总觉得女主的形象还不够丰满，除了堕胎这件事再看不到其他的了
取巧的议题，电影本身没有什么亮点。凭什么击败犬之力拿下金狮啊？我不理解=_=
公权力在任何时代都是在无形中灭绝人类的瘟疫。学会驯服它，与它共存，是文明的脚步。
期望过高导致在性别差异难以共情之后只剩下一如结尾天空过曝的苍白
去看《正发生》，你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
