故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
比预想的好看一点，不过太容易猜到下一秒剧情了，床戏还可以。
看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。
“我们必须离开这个国家，这里永远都不会变。”绝望又令人窒息的风信子行动，记录档案时甚至要说出性交过程、惯用技巧和体位。被一辈子存档的粉红档案，利在打压和绝对控制。他们全部坚定的认为同性恋是罪，是不耻和下作。但罗伯特深入其中又惊觉了什么呢。唯一有点割裂的是当局黑暗和只手遮天与同性恋的杂糅，最后还是偏向了所谓的政治。（ps.男主很像邱泽/张震的结合体，受有点荷兰弟的呆萌。哈哈哈也是奇怪又有趣的一组cp
整部片子的氛围都好压抑啊，但是压抑下又暗情涌动，但又看不到希望地绝望…看完莫名的难受
觉得有些太沉浸在个人叙事，也没有办法批评这个，但这样的故事怎么会只是个人的故事，起码我觉得不应该是。艾瑞克出现的片段都好美
“我们必须离开这个国家，这里永远都不会变。”绝望又令人窒息的风信子行动，记录档案时甚至要说出性交过程、惯用技巧和体位。被一辈子存档的粉红档案，利在打压和绝对控制。他们全部坚定的认为同性恋是罪，是不耻和下作。但罗伯特深入其中又惊觉了什么呢。唯一有点割裂的是当局黑暗和只手遮天与同性恋的杂糅，最后还是偏向了所谓的政治。（ps.男主很像邱泽/张震的结合体，受有点荷兰弟的呆萌。哈哈哈也是奇怪又有趣的一组cp
审讯那段还是不够猛，估计是不想让感情戏喧宾夺主。但是还是想给编剧寄刀片😭
男主的选择太顺撇了，或者导演有意想表达的就是潜意识发现之旅，各方面都很中规中矩
哪来的那么多同性恋，异性恋，双性恋啊，归根结底还是爱而已。
这部电影是给无数像他们的人的悼词
结局倒是挺利索的，应该是我希望快点结束吧
古典西部片，没有黑人也没有女性，就连主角的结局也是那么的古典。
“人不能对一切感到恐惧，尤其是自由。”
除了色彩之外..其他太不出彩了..警察与被迫害人的纠缠，叫“之恋”然而爱的部分表现得太弱了..如果算是记录历史，压抑部分表现得也有些太平庸..
充满了反思
我比较担心的是较强的戏剧性会否削弱对真实历史的反思力度呢（上世纪80年代，数千同性恋受到波兰安全局的扣押监控，同时，波兰安全局设立了11000多个所谓粉红档案，利用相关档案勒索及压迫同性人群，至今大部分档案仍未被解除。）
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
畸形的社会形态下，暗藏着不可告人的司法体制，这张大网足以压垮所有人。政治的冷酷，人性的灰暗，使得本就软弱的同志群体成为任人宰割的羔羊。
他说，人不能什么都惧怕，尤其是自由；她说，你偶尔该替我想想，你调包档案会害我丢了工作。可能就是一句话、一个吻，爱情自己改了主意。对冒险家性格来说，勇气，就是致命的吸引力。结局也挺暗黑的，恐同 + 深柜 + 权力 = 灾难。
不要对任何事都感到畏惧，尤其是自由。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
