七十年代小财女 高清

评论:

• 毓紫萱 7小时前 :

  导演与摄像背首锅，演员负次要责任——尹正不是主角的料，李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作，又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好，疯子》，近有《第十一回》《扬名立万》，影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可，切口是少有人触及的，更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众，玩儿跨界，无异于进入高维空间的自杀行为。

• 雨莲 0小时前 :

  挺有巧思的小成本电影。用拍电影的方式来讲一个推理故事，编剧当探长，编一个故事就是一种真相。加入大量迷影梗和对当下电影市场怪状的吐槽，效果很好，电影院里笑声此起彼伏。

• 朋阳泽 0小时前 :

  除了个别台词、演技略显浮夸外，整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意！哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心，电影就算成功了一半。

• 星成 1小时前 :

  剧本杀风格夹带喜剧悬疑，线索流畅，观感颇佳

• 饶秋荷 9小时前 :

  刘循子墨导演处女作，概念和题材是不错的，但整个制作的偏网大，很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然，搞笑的地方也不好笑，拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作很话剧，不电影，没有影像质感。作为处女座三星鼓励。

• 星然 1小时前 :

  故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”

• 郎绍辉 5小时前 :

  父王這次肯定過足了戲癮，小姨媽穿旗袍的身段也太婀娜了

• 綦鸿福 9小时前 :

  当剧尾曲What a wonderful world放出来，我还是哭了

• 星延 1小时前 :

  7分吧，编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说，都是恰饭解决就业，不丢人

• 种白夏 8小时前 :

  3.5的小演员民国剧本杀。有的人好点有的人差点。尹正作为男主实在是比较差。

• 暴丝雨 6小时前 :

  一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本，影射了很多东西，但也只是仅此而已。

• 申屠宇达 6小时前 :

  前面入戏太晚，废话过多，台词有点小问题。密室逃脱，本格推理+电影主题带入，现实电影人屁大点事情干不了，梦里啥都有！拍个电影给中国电影人壮阳

• 梅问雁 8小时前 :

  7分吧，编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说，都是恰饭解决就业，不丢人

• 骏裕 1小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”最近连着出了好几个剧本杀式的电影，这个有好多闪灵的桥段，还有夹带私货

• 隗谷芹 5小时前 :

  把剧本杀搬上荧幕，不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了，降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。

• 震运 4小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”最近连着出了好几个剧本杀式的电影，这个有好多闪灵的桥段，还有夹带私货

• 洁丽 9小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？

• 玉玲 0小时前 :

  想起了婚礼上的司仪，该到哭的时候，你就必须哭，不哭的话，就说一些更煽情的话术

• 简千秋 9小时前 :

  没那么好也没那么差（友邻评分从一星到五星都有，挺有意思的）。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多，大家都看倦了，我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量，设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存，每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去，是聪明但也惹人恼。

• 梦琛 0小时前 :

  余皑磊那段我看得最high，掐灭火苗、重述故事、不让传播，这部分跟电影本身的主题是更搭的（而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事）。可惜只有一小部分。