日剧美丽的人 高清

评论:

• 欣柔 3小时前 :

  唯一比较皮克斯的一点是当光年认识到自己的几次任务已经是别人的一生了，从而转变了立场。但是其他就太平了，加一星是为了支持他们坚持的东西。

• 罕语林 4小时前 :

  各种意义上的平庸。现在迪士尼的编剧学编剧都只学一半的吗？

• 碧尔阳 5小时前 :

  受众多为儿童的电影也逃避不了被“政治正确”化。但就本作而言，有内容的基础暂且可以接受。剧情有些反套路，但实则带来的新意并不大。主题并没有被阐述丰满。

• 震梓 3小时前 :

  有点失望。剧情拖沓无聊，大反派设计也是很没新意。配角安排莫名其妙，除了机器猫其他都很不讨喜。作为Pixar的作品，无功无过就算失败吧

• 祁衡屿 0小时前 :

  IP加分加分加加加分。To infinity and beyond~

• 潜凝雪 0小时前 :

  每一秒钟都是好莱坞的套路中的套路，毫无任何诚意。

• 远吉 7小时前 :

  皮克斯这次最大的失误是，它没有解答为什么巴斯光年成为了最成功的玩具，反而错误地把这部作品放在了自己的冒险故事套版里，本片也有十分有趣和深邃的头二十分钟，后面则一泻千里，一眼就望到头了。

• 栾静柏 9小时前 :

  有点牵强，老年巴斯怎么拿到那么强的科技飞船

• 珊梦 8小时前 :

  核心这部电影对我的“不好看”，就是这个玩具光年的来源大电影里的光年角色，太正直了，太伟光正了。。。

• 登菱凡 5小时前 :

  影片最开始也最核心的问题是制造融合水晶，离开藤蔓星球。本来以为材料是关键，结果看到一半才发现是配比问题。还是一个陪护机器小猫给算出来的。

• 茜馨 9小时前 :

  平庸无趣，没有好剧本，作为巴斯光年的大电影简直是失败，主角形象没有立住，风头完全被小猫咪抢走，巴斯光年在长篇中平庸且可有可无，换个飞行员也是一样，关键剧情推动全是神一般的猫咪，安迪看完本片不应该买巴斯光年，应该买小猫咪玩具

• 校乐圣 2小时前 :

  基本没有观看的必要，哪怕你是玩具总动员系列的忠实粉丝，看完差不多也只是无感，反倒是愈发显得迪士尼作践IP的强大实力：前面25分钟是缝合《星际穿越》的“工整作业”，但影像表达却在泛滥的片段重复和快节奏下削弱到近乎于无。之后就是想到什么拍什么，到反派这边就是放飞自我地摆烂了，空洞的刻画以及随意的退场设计仍是不争的事实，新瓶装的依旧是极其难喝的旧酒。 倒也没必要一味地夸赞制作水准，毕竟像这样“表面好看内里陈腐”的电影我见得多了。

• 雍恬然 9小时前 :

  它太正确了，也太无聊了。除了一贯的顶尖技术力水准，一无是处。本以为皮克斯可以一直再创新高，结果这几年反而是在不断刷新下限，扼腕叹息。

• 柔柏 8小时前 :

  唯一比较皮克斯的一点是当光年认识到自己的几次任务已经是别人的一生了，从而转变了立场。但是其他就太平了，加一星是为了支持他们坚持的东西。

• 温嘉懿 1小时前 :

  虽然动漫都低龄，但是这也太低龄了，除了画面感，其他的真看不下去。PS我还是《玩具总动员》系列的收藏老龄人，这《光年》我是昏昏入睡，3星给画面和怀旧分吧。

• 晨鸿 8小时前 :

  三星都不想打，我不理解为啥要用拍漫威俗套电影的故事拍一个本可以天马行空的动画片。看预告的时候就没有激动，正片更无聊，除了巴斯可爱，猫猫隔两分钟卖萌一次，配角和剧情简直无聊的让我全程面无表情。救命，以后如果动画片也跟漫威一样套路，那经典角色真的是拍一个毁一个

• 隗鹤梦 0小时前 :

  嚼之无味，适合我5岁的时候看。为5岁的我加半⭐。

• 谯书易 0小时前 :

  嚼之无味，适合我5岁的时候看。为5岁的我加半⭐。

• 朋季同 3小时前 :

  在当今好莱坞ZZZQ+卖情怀卖IP的时代下，迪士尼（皮克斯）更是“当仁不让”（包括但不限于黑人+独立女性+LGBT），但问题是光叠Buffe卖情怀也是没用啊，电影还是得讲好故事才行！就这部电影而言，我宁可它不是皮克斯出品的，因为质量实在是太一般，甚至有点拉，可能唯一亮点就是电影里那只机器猫吧。反正打发时间流媒体看的，两星，可看可不看。

• 纳喇美曼 0小时前 :

  机器橘猫出现的时候我心想，哦，这又是迪士尼贩卖周边的阴谋。等到影片过半：没有机器橘猫我坚持不了这么远，真的。呃，没有东西可拍就不用硬拍了，迪士尼。