剧情介绍

  该剧讲述了明代传奇人物张居正(唐国强 饰)的一生。出身微寒的张居正从乡试秀才、举人、进士,官至内阁大学士,一步步成为治国良相。他协助幼年登基的小皇帝,整饬吏治,刷新颓风,日夜操劳,为即将倾废的明朝基业呕心呖血数载。张居正为国奔忙,连老父亲去世都没顾上回家奔丧,而他自己也于万历十年六月二十日耗尽了最后一丝心血,他死后,神宗帝为之辍朝。由于生前在改革朝制中得罪了一些意见相左的幕僚,加之用人上有些失误,他死后有人开始对当朝展开了诋毁和攻击。而神宗也在张居正生前忌惮他功高盖主,威胁到自己的皇权,于是下令查抄张居正全家......

评论:

  • 疏慧俊 4小时前 :

    黑白。帅得惊动党中央!“他的点划清楚,间隔分明,真像一汪清水一样。”VVV SK(彩色修复版海报什么牛马

  • 那以晴 2小时前 :

    片子意外的成熟好看!还是比较介意现在的状态吧。“什么事都不相信,什么话也听不进,只是漫~不经心。”hhh

  • 谏丹彤 4小时前 :

    比想象中好看不少,除了被剧作、真挚而伟大的革命爱情和无畏的献身精神感动之外,还有一个原因就是它很像一部电影。我的意思是,在那个让电影承载了沉重而庄严的意识形态,更像是一个政治宣传品的年代,让一部电影很像一部电影,是非常不容易的。

  • 董典雅 3小时前 :

    我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的,有些许闪光点,不过人物塑造脸谱化,整体太“样板戏”了,同时也是毫无意义的上色修复。

  • 晨骏 8小时前 :

    修复效果蛮好,但放到现在看目的性有点过 ,不管是国方还是日方都傻傻很单纯

  • 福宇 3小时前 :

    另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正,永远希望不要再有战争了。。。

  • 竹妙双 1小时前 :

    彩色有彩色的味道,孙道临留胡子比白面书生的形象更有魅力!还挺喜欢早期国产电影中,演员举手投足间京剧的韵味

  • 梓然 2小时前 :

    不理解,炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆,为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上,敌人的增援部队都到了,我方一人没有,总部认为我方炸桥的部队有多少人?多少装备? 除了是个爱国题材,让人看了心疼志愿军的困难环境,感受他们的不屈精神,这部影片的作战计划,可谓称得上没读过兵书一般。

  • 礼振 4小时前 :

    故事和叙事工工整整,放现在看不算新颖,剧情也不够波折,三星吧。最后,致敬李白烈士,感谢千千万万个地下工作者的付出!

  • 裕仕 2小时前 :

    真是一波三折。最后一句“我想念你们”,党员也有了人性。

  • 麴高格 2小时前 :

    一辆破车都能开上山顶,美军的装备却只能过那个破桥。

  • 首初彤 5小时前 :

    院。水门桥让我们看到了,抗美援朝时期我军战资物力真的实力悬殊,美军喝热咖啡驱寒,我军啃冰雪醒脑…落后就要挨打啊!七连全军只剩下一人,全部都是一个兵代表一支队伍去打,整一个大暴哭!伍千里说七连都是我哥,破防了!水门桥每个人都是主角。如今和平盛世,长日当空,真美好啊

  • 翠妙旋 4小时前 :

    很有名的片子。“1938年,我地下党组织在上海的电台被敌人破坏后,延安解放区电台政委李侠(孙道临)来到上海,白天他是一名商人,晚上则躲在阁楼间收发电报,为了进一步做好保密工作,党组织同时安排纱厂女工何兰芳(袁霞)与他假扮成夫妻。两人在工作中产生真情,结为真夫妻。”

  • 琬初 5小时前 :

    其实它并没有达到我平时打五星的标准,但是为着这我已经很久没有见到的真诚,我想打五星。

  • 速永长 9小时前 :

    娓娓道来,但女主后半场的地位有点无聊,画质修复好评

  • 珠馨 1小时前 :

    那个年代的电影很是真挚,情节也很易懂!也具有感染性 孙道临是真帅

  • 楠梅 7小时前 :

    4K修复其实就够了吧,彩色其实没有太大必要,算法还没那么成熟,都被频繁变化的脸色、复杂场面的黑白彩色混杂画面带走了注意力。

  • 蒙清舒 2小时前 :

    我很少给中国影片打五星,为什么?是因为总觉得灵魂的深处的那块地方没有被击中,但是像地道战地雷战杜鹃山这类的电影我都是打五星的,当然还有这部,为什么?因为画面吗?不,那时候的画面根本和现在的没法比,那是因为什么呢?是剧情是老艺术家的表演,当滴滴滴~同志们永别了这句旁白出来后,有多少人希望让时间倒流,让李白同志活下来的,这就是老电影的魅力,而现在随便什么电影能让人有这种感觉的基本上是没有的。

  • 象谷兰 0小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 锺新儿 4小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved