处与非处区别图片 高清

评论:

• 宇文艳卉 3小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 司空长旭 2小时前 :

  这不是电影，这就是硬塞啊，老师们，你们都不睁睁眼吗？

• 仝曼丽 4小时前 :

  四、夜店真的是约炮的地方。

• 仪寄琴 2小时前 :

  想要的元素太多，但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。

• 刁光济 6小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 严海阳 2小时前 :

  真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir

• 全寻菡 0小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 彦美 7小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 卫星辰 1小时前 :

  剧本整体是有港片味道的，尤其对于看过《律政强人》的来说，本剧一直被调侃为律政强人的影版后续，只不过，张强仍在，与其对决的却不是KC了。

• 巨玉成 8小时前 :

  结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重，但又感觉太刻意。总之没有惊喜，一切预料之中。

• 及梓欣 7小时前 :

  设定挺有迫感的案件，但却演绎的没有一丝压力，这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

• 叶蕴美 7小时前 :

  几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

• 彩杉 6小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 慎鹏飞 1小时前 :

  方中信还是一样棒👍🏻一部靠演技撑起来的电影，让原本略显粗糙的剧本，变幻出了紧凑的节奏。老戏骨们看着就是舒心。

• 戎凯复 1小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 抗诗兰 4小时前 :

  只能说被杀的是权二代，失独的父亲牺牲所有只为真相，Disky才从这场谋杀案活着出来

• 丰冷菱 4小时前 :

  很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。

• 召恬悦 9小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 振康 4小时前 :

  可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。

• 博韦 3小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……