主题先行,倾向明显,影响电影深度发展。太平时代个性追求优先还是居安思危责任第一?两种价值观的冲突并不能以自由的王妃冲破保守的王室的简单评判分出是非曲直的,也应仔细倾听电影中女王与那个侍从官员的立场么。
为大银幕而生,年度最唯美的传记片亦不为过。碎落一地的珍珠项链,荒野上孤独的稻草人,自残与被迫遮蔽的窗帘,腐国皇室枪口下苟且偷生的雉鸡,被礼法禁锢的自由灵魂……第一部从lesbian角度以管窥豹,跟从戴妃步入她苦不堪言无比绝望的精神密室,“不在沉默中爆发就在沉默中灭亡”,压抑到极点的基调却糅杂着创作者无限的理解与共情——别看她通身珠光宝气地位显赫,究其一生最想要的也不过是平凡人的普通生活,结尾那首欢快之歌,歌词唱着“All I need is miracle”当她面对镜头报出“Spencer”而不是“Diana”那一刻,分明是困顿灵魂在呐喊与复苏吧?小K演技全面爆发,神还原了戴妃反叛与忧郁并存的精神气质,即使今年Oscar无法帮她封后,她也已经用绝对实力狠狠反击了那些轻视称她为“花瓶”的人。
角度挺好的女性主义作品。女性的被禁锢,让戴安娜在男性私欲、皇权和历史里进了一个死局。不是每部作品都需要是“全面的、具体的、有人道主义光辉...的”。就像电影里戴安娜自己说的,自己不过是那只鸟, beautiful but not bright.
小k给了两种割裂的表演:第90分钟前的黛安娜和第90分钟后的黛安娜。
当然,我尽可不感伤,毕竟那离我太远太远,我还远未到不喜欢华服美食的地步。
呃……搞不清楚皇室和那個比,究竟哪個更滑稽。
克里斯汀斯图尔特虽然口音上不太接近,但影片把她拍得绝美。
天呐戴安娜王妃 居然是小k,这转型好美快认不出来
不斷又不斷的生活日常,編織了一個巨大的牢籠,困住了她的身體,限制了她的行為,囚禁著她的自我,扼殺著她的靈魂,於是心理驚悚的味道開始越來越濃烈,可惜的是,心理驚悚味到最後仍不夠濃,哪怕有那異常討我喜歡的配樂加持下還是差一口氣,淡了。Kristen Stewart的演繹,大多數時候能夠讓我忘記她是她,但是偶爾幾刻仍會忽然跳出,哦,她還是她。
《被囚禁的斯宾塞的一生》。小K也开始演妈妈了,仅靠外部堆砌聚焦于主角看似高明,实则是露怯的表现,好在小K表演撑得住,所以反倒证明导演功底略欠火候。
服装不出彩,首饰不出彩,布景不出彩,选角不出彩。
演得有点过于做作了,纪录片里面的黛安娜看起来也没那么神经质……只能说,黛安娜的性格是真的不适合做皇室成员吧😅
克里斯汀斯图尔特虽然口音上不太接近,但影片把她拍得绝美。
切片式传记电影,胜在风格化上,摄影非常出色。
我在哪?毫无疑问,这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题,而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答,并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有,人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份,并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换,而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡,但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态:一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
王妃的牢笼,有这种感觉,但在剧情设计上有些没有重点。贯穿于影片的一种矛盾聚焦准确,但戴安娜王妃细节处的刻画只能算是无功无过,没有给我眼前一亮之感。
看了40分钟,这演技太拙劣,每一秒都在呈现各种不适
矫揉造作 空洞无物 王公贵族逃离桎梏的标志选择去吃KFC是一种扶额叹息wtf的陈词滥调 K的演技要撑起这种具有情感浓度的大女主戏还有太多太多差距了
把《Spencer》划入传记片的门类恐怕并不恰当,毕竟这只是对戴妃短暂人生中一个剖面的截取,并用无休无止的管弦乐和茫茫白雾来向那个时期的戴妃投以后人的猜测。她不是那个漂亮而优雅的戴安娜,而是脆弱的、深陷恐惧的、几近崩溃的,渴望突破钳制并回归自我的斯宾塞。这样的戴安娜只存在于后人的话语中,没有图像没有记录,模糊不清却又令人心碎,于是我们看到的只有意识,而非故事;如果这是传记,那它不止是一个人的传记—它诉说的是所有为婚姻所钳制的女性最深处的恐惧。
这些电影为什么还会有人看啊?这导演为什么还能继续拍啊?就非得从这种帝王将相,才子佳人的屁股里扣出点东西来告诉我们,其实他们有时拉的也跟我们一样是吗?也就别扯什么“女性主义”了,太心酸了。你现在把摄影机扛到英国大街上去拍同名同姓的“戴安娜”都比这要好。以后这种电影不用看,一星直接甩上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved