女主演的太好了,那张脸摆在那就特别有故事,可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差,特别像劣质美剧🤣
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好
桑德拉布洛克的演技的确到位,可惜全片铺垫太多,节奏有些平,最后的结局其实也能猜到,总体还算完整,值得推荐!
我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
Sandra 无懈可击的表现,把人与人的情感发挥到极致,感人至深却不催人泪下,不过度煽情,理性的结局让你沉默不语。09年剧集改编的:https://movie.douban.com/subject/3286084/。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
险些酿成三个家庭的悲剧,没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么
影片不是不好,只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利,靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题,只不过影片本身“过时”,所以她得奖概率渺茫,建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的?兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些
各大营销号的吹水,其实也就是一般,真的审美疲劳,影业的质量不行,这是一部为获奖而存在的电影,所以在我这种大众眼里,一般。曾经的演员、演技派要么人至中年要么老年暮霭,要么息影要么偶尔客串,新晋的连何为幽默活力都不明所以,嬉笑胡闹的新生代,电影圈也是青黄不接,宁愿《东城梦魇》肥温的压抑,也不喜欢桑德拉的这张苦瓜脸。替稚幼的妹妹背锅20载,了不起的亲情!
女主一直隐忍着自己的情绪,只有见到自己妹妹的那一刻,情绪迸发了出来!
大冤+大爱,这是全人类共通的戏剧主题。很感人,桑德拉布洛克的表演很高级,把这份忍辱负重刻画得入木三分,谜底揭开的点也恰到好处,停止在姐妹相拥简直是太明智的选择,干净利落,余音绕梁。
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
好电影。人生无助。而,努力,也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了,有鲔鱼嘴的前兆了。
养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。
what are we living for
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved