评论:

  • 宇星 7小时前 :

    但有意思的事这些矛盾点又让他如此吸引人

  • 堂晓瑶 0小时前 :

    说完永别却又见了最后一面,在战争面前一个个体要如何力挽狂澜。(换一个角度:Paul/Hugh,好嗑🤤🤤🤤)

  • 仇秀雅 0小时前 :

    两男主真挺帅的……

  • 彩楠 4小时前 :

    电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

  • 完颜之槐 9小时前 :

    对历史不了解,看完后感到满足,人物刻画略单薄

  • 伯博延 4小时前 :

    英、德兩青年——尤其是德國青年——在愛國與「叛國」間遊走,本以為會寫得更深刻、複雜,電影中卻把政治演成兒戲,雖然也符合青年空有熱情的常態。

  • 拓跋曼云 8小时前 :

    4.这原始的攻击方式真的超帅,可惜了,电影就这段算有点帅!

  • 塞山柳 7小时前 :

    影片以出色的视觉特效、爽爆的动作格斗以及曲折的情节设置,实现了印度电影的又一突破。可以说,这是一部集“爽”、兄弟情与民族情绪于一身的影片。

  • 嘉树 2小时前 :

    张伯伦的初心是好的,但是太过善良的人别搞政治。

  • 卫子玉 5小时前 :

    历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。

  • 商妍芳 6小时前 :

    剧情非常契合今天的夜宵烧烤暴力事件,结局是男女老幼所有人都获得了枪,每个人都该有把枪。不常见的南印度泰卢固语,抛开开挂问题,动作设计特别有意思而且很燃。每次起跑出拳都要匀速慢镜头特写让人以为动作指导是扎克施耐德。

  • 幸晓星 3小时前 :

    看完后觉得印度阅兵也不是那么荒谬了,毕竟电影里两个人就有一台坦克的战斗力……

  • 信运 1小时前 :

    每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好

  • 千立果 3小时前 :

    首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。

  • 婧萱 1小时前 :

    就是无脑开心爆米花片啦~很好看!!!两个汉子开挂一般hhhh特效做的还行~

  • 公羊宏邈 4小时前 :

    好看的电影和可恶的revisionist history

  • 戎半槐 3小时前 :

    为慕尼黑阴谋洗地和当年的行为同样厚颜无耻,西方的历史修正主义已经没有下线。

  • 巫马天翰 7小时前 :

    不愧是德国人,不愧是马克思的诞生地😭——哲学家总想着怎么解释世界,而真正重要的是改变世界

  • 司马觅晴 1小时前 :

    抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。

  • 初枫 8小时前 :

    看完印度抗战神片,突然感觉中国的合情合理。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved