剧情介绍

  在一个远离都市喧嚣、为青山绿水所环绕的乡村,当地的旭丘分校仅有四名学生。越谷家的兄妹三人,分别是中三的卓、中二的小鞠(阿澄佳奈 配音)和中一的越谷夏海(佐仓绫音 配音),另有宫内家的小女儿小一的莲华(小岩井ことり 配音)。莲华的姐姐一穗(名冢佳织 配音)是分校的唯一教师,因学生稀少,因此四人和在一个班,日常课程也全部以自习为主。在某个晴朗时节,正读五年级的东京女孩一条萤(村川梨衣 配音)因父母工作的关系搬到旭丘。对喧哗吵闹的都市节奏习以为常,风格迥异的乡村生活带给萤萤前所未有的新奇体验。虽然有着诸多不便,但在这个时间仿佛凝滞的所在,悠然自得的好心情慢慢升起……                                    
  本片根据あっと的同名漫画改编。

评论:

  • 矫雁荷 0小时前 :

    章子怡的《诗》非常动人 父亲的温柔母亲的坚毅 大漠黄沙中流露的爱意 还有那个年代舍小家为大家 航天人的勇敢 坚持 和浪漫 另外三段就很一般了 王菲的《如愿》唱得很好听~

  • 柔蕾 9小时前 :

    女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。

  • 矫雁荷 1小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 梦月 0小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 蓬平露 9小时前 :

    FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

  • 林国 6小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 福星 5小时前 :

    ( 6 / 10 )从这四个单元安排的顺序来看,有一个内在的子辈与父辈的继承关系:被《乘风》里父辈保护的孩子,可能就会成为《诗》中新中国成立后第一代科研人员,第一代科研人员的子辈也许又是《鸭先知》中涌立改革潮头的先知,这些敢于第一个吃螃蟹的先辈,又为下一代《少年行》的引领超越打下基础。这种继承关系不是微观的 “子承父业” ,而是宏观的让祖国强大起来的代际发展。父辈牺牲子辈传承,子辈站在父辈肩膀上,才让中国 “从站起来,到富起来,再到强起来” 。

  • 濮阳浩波 2小时前 :

    现代版《最后的决斗》,两个人观念不同,也都错误的意会了对方的意思,感觉男人比女人更需要冷静!

  • 玄晓枫 0小时前 :

    电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)

  • 芳香 7小时前 :

    比我和我的祖国好太多了,应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好,没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题,科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解,为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命?整体还是很赞的。

  • 李雁蓉 8小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

  • 梦瑶 8小时前 :

    现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

  • 辛馨兰 7小时前 :

    永远怀疑。

  • 班谷菱 2小时前 :

    章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”,中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春,之后的一路文人电影也延续着这样的传统,到五代的陈凯歌前期也是那样的创作,所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展,可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的,但这些只能留给历史言说。

  • 郝嘉云 0小时前 :

    每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。

  • 辰运 9小时前 :

    还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。

  • 衷晓君 8小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 鹤文 4小时前 :

    和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)

  • 皋德寿 9小时前 :

    非常不错的法国影片,一改法国电影“浪漫”的印象。通过一起扑朔迷离的强奸案件,涉及阶层、文化,性别等多方纠葛对立,显得案情异常复杂;片子没有从上帝视觉展现事件的全部真相,而是像真正庭审一样,着重从男女主角视觉展现各方人物的观点,观众在电影结束前也不敢肯定自己掌握了事件的真相。庭审结束时三个律师的结案陈词精彩异常,特别是那位年轻女律师的发言真是震耳发聩,堪称女权宣言,而那位主张男主缓刑的律师似乎表达了主创人员的观点,起到平衡的作用。

  • 鹏振 9小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved