本系列致力于探索英国在讽刺文学和猥琐粗俗的幽默上面的传统。
第一集 有史以来最讽刺、下流、猥琐、无礼的历史
本片从18世纪早期的乔治王朝统治时期入手,给大家展示全国性的公开粗俗,简直让人震惊!贺加斯,吉尔雷,罗兰生,克鲁克香克笔下的绘画,以及约翰·盖伊和亨利·菲尔丁笔下光怪陆离的戏剧世界会让我们大开眼界。歌手露西·斯吉平会带我们一览乔治王朝粗俗下流情歌的盛况。我们还会从蒲伯,斯威夫特,拜伦以及斯特恩入手,研究一下那个时代脏话的文学起源。
第二集 荤段子与艳照
在维多利亚时期严谨,纯洁,禁欲的价值观中幸存下来的英国讽刺文学和猥琐粗俗的幽默传统,是如何在20世纪前半叶得到了繁荣发展?我们回去调查由摄影技术引发的道德恐慌,因为火辣的照片变得唾手可得。我们还会去关注由早期连环画经典形象Ally Sloper所存在的那个粗鲁又讽刺意味鲜明的世界。最后,咱们要去看看码头上的西洋景以及唐纳德·麦吉尔的明信片艺术中如何催生出了海滩上的猥琐文化。
第三集 猥琐到极致是谓无敌
关于英国讽刺文学和猥琐粗俗的幽默传统的探索将会把视线转向20世纪60年代出现并持续至今的大众民主式的粗鲁野蛮。我们将会探索复兴的粗俗政治漫画,Viz杂志中的滑稽艺术,乔·奥顿的剧院,霍恩周围的无线电广播,以及地下杂志Oz。电视上粗俗的历史可以从《永不分离》追溯到《小不列颠》...最后我们要关注,性别歧视者和种族主义者是如何看待这些粗俗喜剧的。
8.0 一部轻喜剧疫情隔离电影 最后的结局居然不是大团圆 却倍感温情
在疫新冠大环境下的小电影 法国电影特有的轻松
人物群像的展现还是有点意思的,笑点只是说还行
所以整个剧情就十分不完整不流畅不自然还有不合乎逻辑的地方
然而为什么唯独阿尔伯特保留有灵魂呢?整个世界观难道都是围绕希瓦和阿尔伯特而生的?如若少女切实存在,全片真的逻辑通顺吗?但如若只是灵魂与记忆的映射,想象本身真的足以勾勒出少女如此写实的动作吗?
我永远赞美人类共有的善良和美好,这将是度过这段时期的依靠。
但是剧情上面稍微有些硬的部分 还好不至于破坏整个架构的协调
哈哈哈哈哈太扯了,法国人拍的离谱喜剧看得也津津有味。面具安装除雾刷子不错👌,狂喷酒精很真实。法国人的浪漫点子就是世界第一多,有被墙上手影子舞感动到,谈恋爱从小开始。结尾大喜马上转接大悲真的忍不住眼泪。
结尾挺好,但中间的剧情太飞了很难收。很多桥段确实好笑,但是因为疫情并没有过去,用这个开玩笑总觉得怪怪的。
面对疫情,英国人拍了个严肃的悲剧(《援助》基本算是悲剧了吧),法国人拍了个喜剧,民族性差异可见一斑。以漫画式的夸张笔法勾勒出疫情下的众生相,最逗的自然还是导演亲自演的那个恐慌狂。因为不忍心对主动献媚的猫咪下手而干脆一狠心拿自己做了试验的医生也可以说很有爱了,不过豚鼠莉莉也很可爱的呀你咋就下得去手了呢哈哈哈哈!另外,两个小娃的恋爱尤其是用影子接吻那一幕真是很浪漫很法国。一路搞笑,最后煽了一把情,虽然煽得挺俗挺套路的,但人与人之间的真情互爱真还是让人难免有些些感动。“向所有受过苦的人致敬,向人类团结致敬”……
男主是我本人了。。。我还真的买了个防毒面具😂😂😂
在回家前被强制隔离的第17天看这部电影感触格外深,回想起了过去两年多在波哥大的生活,疫情初期每晚市民在自家阳台上敲锅鼓掌的喧嚣,药店商店一售而空的口罩和消毒液,全国日新增病例突破3万、ICU占用率饱和的新闻,无穷无尽的Zoom、Teams会议......看到很多片段都感觉是自己和朋友们的生活再现,影片温馨诙谐的主基调中夹杂着心酸和无奈,结尾还不忘煽情,“要是我们同一天出生就更好了,那样我们会同一天去世,大家都不会难过”,瞬间被戳中泪点。
一点好笑一点温情,一点现实一点梦幻,珍惜当下。
剧情太薄弱了,没有讲一个完整的故事,艺术性可以,分镜值得学习
以上只能说这是一部纯电影我的感想,但是你要来输出意识形态,关联邪教,拒不承认,那这部电影还是算了吧,一部电影还夹带私货,那就不是电影了。
A l’humanité solidaire.
画风,分镜构思是真的很美。但是故事讲的不清楚,看得有点恼火。
欢乐的不像隔离,在灾难面前唯有真情能温暖人心啊。愿这场灾难快点过去,山河无恙,岁月静好❤️
黑色绘本式的美术风格的设计,微妙地平衡着美丽与惊悚。将室内空间与室外风光切成四块的窗框、高大黑色身体演为树与支杈,也是妙笔。
法式幽默,不是拍的多好,是当下生活的跨时空写照
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved