如今是一个荷尔蒙稀缺的时代,多一点荷尔蒙的电影挺好
我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。
看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾
无脑爽片。印度版战狼里也有个西方女主。骨子里同样的不自信。
这算是对张伯伦绥靖政策的洗白么?当然也有一种观点是张伯伦的绥靖政策确实为英国预留出了战前准备的时间,尽量是牺牲了捷克和波兰。电影看起来应该就是按照第二种方式展开讲述的。战争前的剑拔弩张、小心翼翼、如临大敌,双男主的性格刻画也很好,如何在一个真实事件中穿插一个虚假的故事,并把这个故事讲好,其实是考验编剧和导演的。显然这个电影是合格的
当时人们的反战意识都如此强烈
看哭了,倒不是拍得多好。只是代入感很强,很心酸。“我本可以一枪毙了希特勒”,但我们终究是普通人。
慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。
补充了张伯伦的形象,绅士企图用一根线栓住凶徒的手,最后凶徒挣脱了线证明了自己的凶残,绅士用丢脸的代价让世界看清了凶徒的真面目。
张伯伦的观点用中国话总结就是我道友不死贫道。后面开始公然做假洗白张伯伦?不要忘了张伯伦的盖棺论定是西方下的。这还不满百年就开始洗了?另外看有有评论暗戳戳内涵中国怕不是领50万的香蕉人吧!
张伯伦太渴望和平,义无反顾的去阻止战争
没想到在商业大片全线拉胯的2022年,印度神片依旧维持高水准,各种创意层出不穷,真是矮子里拔将军啊,S·S 拉贾穆里导演,血呲呼啦爽!
作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。
二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。
印度的超级英雄都是武蹈派的,超现实的先天神功护体和印度特色的民族自信。
可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。
3.5分,無太多高潮,歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞
看有一条评论说,我们的历史教科书是毛子的史观?绥靖政策是合理必要的?那课本中的苏德互不侵犯条约呢?建议回炉重新接受义务教育。
印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。
不管真实与否,能带着我们多角度看问题和思考问题,就是有益的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved