剧情介绍

影片改编自亚伦·斯塔姆同名小说,布莱恩·达菲尔德([拿起枪的简]编剧)自编自导。故事讲述女孩玛拉的同学无任何征兆性地突然发生人体爆炸身亡,玛拉的生活陷入了一片混乱。

评论:

  • 位雅霜 2小时前 :

    齿虫这个故事还行,扩展一下可以拍一部丧尸片。人类高质量男性之人体模特故事也还行,密室逃脱也是不错的,除此其他故事太弱了

  • 司马静枫 5小时前 :

    人体模型、红衣女人、冥婚、密室逃脱还不错,恐怖桥段传统但有效

  • 性江雪 2小时前 :

    在城市化进程推进背景下,进行清晰且丰富、多方面的表达,对比、象征等方式也很精准(闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等),人物也各自一派、让表达丰富。

  • 卫柏华 0小时前 :

    绝大部分故事似曾相识,小故事很多看起来诚意满满,但凑在一起让人越来越不耐烦。

  • 喻千秋 2小时前 :

    2022年的第一部电影,很惊喜在现场看到贾樟柯导演,展会也会用心,力图给北京影迷提供整套的平遥电影节体验。说回影片,的确如导演所说是个私人化电影,纯粹的个人故事写照,只能说平淡无奇。

  • 博休 2小时前 :

    两星半吧,虽然10个小故事各有特色,但水平都太平庸了,也可能是限于篇幅的缘故。无论是对于情节、逻辑、人物、主题上的刻画都非常粗浅,完全依靠猎奇来吸引眼球,以至于整个故事几乎都是围绕那一两个恐怖镜头来服务。尤其是镜子化妆那个,根本就不知所云。稍微好一点的是齿虫和人体模型,分别指向寄生虫病毒以及类人恐怖谷效应。然后主角们的表现依旧是看到危险就是不跑,等着被杀,或者笨到跑不掉,在一部电影里反复这样也是蛮无聊的。二手衣柜那个故事的女主倒是很勇,但最后依然剧情杀。至于恐怖镜头,just so so。这种片子也就是打发时间比较有用

  • 九娅童 6小时前 :

    1:隧道

  • 扶兰月 4小时前 :

    2021 Venezia 78,后半部分很好看,父亲的病作为线索,像是隐喻,也交代得干净利落,城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

  • 不清涵 3小时前 :

    “二手家具”首个镜头女主和沙发靓丽的配色非常舒适。以及后面夜拍橙黄与蓝色系的打光很协调。躲去卫生间那里看到了《闪灵》的影子

  • 侍华荣 2小时前 :

    哈哈哈哈 全都嗝屁啦 消遣时间还是可以的

  • 帛念双 9小时前 :

    以城市拆迁的视角,展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下,个体的无力感,最后都不得不妥协。

  • 员梓露 0小时前 :

    有几个特别好的主题,被糟烂的表现手法拉垮崩盘。毫无记忆点的鬼魂设计,浮夸的惊吓套路,使得以城市为主题蕴含的都市怪谈在一惊一乍的表现中完全徒有其表,就如同棒国没有历史长河积累沉淀的文化基底一样,这些鬼故事怪谈也如同廉价的快餐寡淡无味。

  • 卫昱百 1小时前 :

    去掉前因後果,直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。

  • 户妍歌 3小时前 :

    主要是想看看柬埔寨的城市风貌,没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

  • 卫俊辰 4小时前 :

    虽然电影真的很一般,但是朋友的助力让它升华到巅峰,人多👀恐怖片都🈶不一样的精彩

  • 定平心 9小时前 :

    总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清,对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整,特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言,我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子,那很多时候的情感特别是童年成长,它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。

  • 威睿明 9小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 劳盼秋 4小时前 :

    可以不要再拍老梗了吗 没新的就别拍了 求求了

  • 少代巧 0小时前 :

    看到30分钟,齿虫患者要牙医脖子时果断弃……现实活着易不易,甭再添噩梦了!

  • 才翠桃 9小时前 :

    我是弱🐔 看不了亚洲的恐怖片 点了下进度条30分钟我就不敢看了😭

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved