哈啊不要嗯啊 高清

评论:

• 敏彩 1小时前 :

  什么鬼东西，给我整蒙了。最后对指尖是什么尬穿地心的玩意儿，这电影跟算牌真的有一毛钱关系吗？？？

• 幸白曼 9小时前 :

  （好听的BGM，二星半）

• 嘉凡 2小时前 :

  以为男主角后面有大阴毛，原来是一个正直男。没有别的，就结束了90分钟

• 卿傲冬 8小时前 :

  剧情有点儿戏，男女主颜值一般，男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。

• 念友瑶 6小时前 :

  在一部爱情片里面，男女主角居然都令人生厌，唉服了油。

• 丽彩 5小时前 :

  看了4分之1，没什么意思，无非办公室恋情呗，观感不理想，这演员身高差不太能接受，咯吱人的笑料实在是提不起神来

• 乐新雪 6小时前 :

  220325/想被人爱🥲/他们做爱了，我也想

• 员琇芬 1小时前 :

  故事其实很老套，但是两个人的化学反应真的还不错，甜甜的办公室恋情。

• 五书桃 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 万俟春芳 6小时前 :

  看小妞电影就是exclusive spiritual therapy 那啥 容易尴尬的人看到后面有点被吓到了 尤其是在大场合突然跟对方家人说who fk cares的让我一身鸡皮疙瘩 减一星

• 委骊萍 7小时前 :

  soooooo cheesy but fun

• 丽帆 2小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧

• 婧菡 4小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 字嫣然 0小时前 :

  男主的颜值一星，剧情真是一言难尽，女主太婊了

• 况天欣 0小时前 :

  predictable but lovely and freaking hot...

• 帆琛 0小时前 :

  星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌？正常点，有什么不好呢？

• 及曜儿 9小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 卫敏 5小时前 :

  男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...

• 婧昕 0小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！

• 守月明 3小时前 :

  必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力，也显得女主更神经质了……