历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》？
剧情简单
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了，讲的太稀碎了，完全没有必要，后面好了一些。叙事有点笨拙吧，一定要讲透了，比如科学家留下的录像，唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作，上一次是赴汤蹈火。
疫情下催生的低成本小制作，主题还是贪婪的人性外加恶有恶报的结局，ps男主真“单纯”用脚后跟想也知道那人会耗死他再回来8
挺好的，两个人的旅行，遇到金子的寓言故事似成相识。
我看欲帝看了所以我也看 不愧是他的品味~ 概念无非大鱼吃小鱼。男主演技不错。
要不是主演的颜值还能看 应该不会坚持看完…电影节奏有问题，故事线也不清晰…
还不错 简单又不简单 视觉风格有辨识度 当然不管是好是坏 故事有些平但是剧情走向没有办法 人物和人物关系之类的不必追求 题材和空间已经决定了上限 台词和诉求不必追求 本来也就是图一乐
剧情比较老套。前戏铺垫太长，反水的理由没交代清楚。为了冲突而冲突。
小本还是别跟着派派演了，三回都死两回了(￣▽￣)
被迫辞职 人生低谷 天降馅饼 死里逃生 发现阴谋 完美全杀
前半段还可以，标准的美国电影，一个特种兵退役，到私人公司找活干。后半段越看越没意思了，尤其结局，男二死的有点弱智。就站在车前让你射击，就看你的枪法了。
20220618 派派很帅，但是一部103分钟的电影竟然前30分钟一直都在铺垫，可想而知这片子的节奏有多糟糕。
看着太难受了，干燥，没水没食物，很不舒服的感觉。。
男主在侮辱观众智商。飞机里躲的好好的不行吗？爬到前面是几个意思？生怕别人不知道你？
用完即弃算是美国经典主旋律之一。打来打去乱七八糟的不说，还强行安排了一个圆满结局，膝盖要不多中几箭真搞不来这操作。
前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影，可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。
人物少，故事简单，摄影和画风很吸人，看的沉浸。男主确实也就是笨，但是他始终是个底层人，只知道守着财富，不知荒漠和野兽的残暴，也不懂人性的险恶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
