鸠鸽类 高清

评论:

• 妍雪 0小时前 :

  但，光凭这大场面特效也算值回票价了。火箭在海啸中拔地而起，月球碎片砸向地球，飞船在月球庞大又复杂的基地建筑体间的追逐……这些场面的视效做得确实都还挺不错的。好想再在杜比影院看一次《星际穿越》啊！真的是我心目中的科幻No.1了！

• 刀一雯 8小时前 :

  我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师，居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

• 俞新霁 8小时前 :

  两小时电影，前面一小时都是废话连篇，进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯，想到什么写什么，感觉编剧是个很有想象力的小朋友，上趟太空比去买菜还容易。

• 敏寒 5小时前 :

  深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重，反之也会非常喜欢这种视觉震撼。

• 家薇 3小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 孝晨蓓 1小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……

• 凌欣怡 2小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 文平 9小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

• 嘉凡 6小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 凯腾 9小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 哲龙 7小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 怡淑 0小时前 :

  这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？

• 在永思 0小时前 :

  果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部～

• 司清心 5小时前 :

  很好的大片，并不单那么薄套路的受不了，美国人拯救地球不应该是低分的依据，不是只有吴京配拯救地球，这片子比流浪地球更震撼，月地相撞的瞬间有点不疼不痒了，这个不满意，应该更震撼一些，比如山脉断裂那种，不过整体还是很给力的，有独立日的观感和套路，不过不影响他好看！

• 公羊和玉 4小时前 :

  可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

• 宫家馨 7小时前 :

  正能量➕搞笑！很棒！

• 捷蔚然 7小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球

• 冬漫 8小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 旗彭湃 5小时前 :

  连续剧就随便瞄过几眼，勉强大概了解剧情而已，但这电影是挺欢乐的，轻松度过100分钟······

• 呈锦 2小时前 :

  无论和作为网剧赘婿的一部分，还是单拿出来看，都非常优秀