仙焰 高清

评论:

• 岳虹颖 1小时前 :

  没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 字乐蓉 4小时前 :

  牛逼牛逼

• 于宏博 3小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 卫岚 8小时前 :

  想，如果不是他们，可能就是我们这一代人去面对这些

• 奇忆秋 2小时前 :

  情怀吧，对于军人的情怀，对于牺牲的感性，对于士兵突击钢七连的情怀，都让我最后一下顶不住。

• 候文静 7小时前 :

  我觉得比第一部好看，故事更紧凑，第一部有点散，战争节奏太快。平河最惨。

• 寻诗双 5小时前 :

  不晓得是我过于吹毛求疵还是确有其事，匮乏的战争场面与平庸的剧作让我很难不倍速...

• 定凝雨 7小时前 :

  美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮？不怕自己就把自己的退路炸了吗……

• 张平宁 2小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 卫秀芳 1小时前 :

  相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。

• 干希彤 9小时前 :

  得和长津湖连着看，不然挺累的。

• 卫园林 3小时前 :

  三个小时的叙事时间浓缩了那场惨烈的战役，在接近真实地基础上塑造典型人物，通过强大的细节展现出中国志愿军的英勇，真实的历史比电影更加惨壮，珍惜当下就是在很好的告慰逝者！

• 扶朋兴 7小时前 :

  整体看完感觉还行吧～前面没有太强烈的热血沸腾的感觉，战争太惨烈了。就是最后伍万里报告的时候，给我整破防了…..

• 初栋 9小时前 :

  刚看完首映，破防了！战士们所有人为一个目标，以生命为代价，哪怕只有最后几个人，他们依然坚守总部命令——炸桥。伍万里在山洞说“七连都是我哥哥”、余从戎说“我要让你们都活着回家”。余从戎孤身一人，为余下七连引开飞机轰炸，伍千里连长、雷叔、平河也如此，最后七连只剩伍万里。美军的几番修桥，有人会说根本没用，人太少，可这就是命令。如果都这样想，就不可能完成，但他们依然执行最初，完成了艰难的任务。支援部队最后一刻来了，震撼，浑身暖流，望着大好山河，我们一定会胜利！有这样的战士，视死如归，我们又怎么可能不取得最终胜利？英雄的七连！英雄的战士们！向您们致敬，我们会好好努力，热爱和平、热爱祖国！不负您们，不负祖国！愿祖国永远繁荣昌盛！！！

• 屈兰芳 5小时前 :

  拍的太简单了，人物塑造不足，尤其是敌人的塑造太脸谱化

• 市安露 3小时前 :

  没有打不死的英雄

• 刁志专 7小时前 :

  跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。

• 定水蓝 7小时前 :

  他们的牺牲是带着祖国的尊严，是“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，我们的安定是带着烈士的遗愿，是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，

• 乜悦远 0小时前 :

  全程打，没有起伏，音乐衔接不好，例如刚刚煽情完，又来个悲壮音乐……

• 徭鸿煊 1小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。