医院wc拍厕所 高清

评论:

• 泣元彤 9小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 薇俊 2小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 柴华翰 9小时前 :

  (Yippies)

• 锺之桃 0小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 鑫呈 1小时前 :

  索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

• 法光亮 9小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 裕晖 2小时前 :

  太好看，节奏紧凑，故事精彩。 想到了发生过的很多事情，抗议永远不会按照每个人预想的那样进行，每个人都不可能每时每刻都冷静，“-你是否蔑视你的政府？-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格，对公权力又如此宽容？还有一句台词笑死了，大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

• 雨采 7小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 集新梅 2小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 雪莲 9小时前 :

  Abbie Hoffman

• 谬新冬 8小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 牢夏柳 3小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 雯俊 4小时前 :

  2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。

• 骏振 0小时前 :

  很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰，似乎自己也回到了少年时光。

• 诺子楠 7小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 首小蕾 8小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 示鸿雪 1小时前 :

  堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

• 漫凌 4小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 福龙 2小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 汝晗蕾 6小时前 :

  the world is watching