这部如剧情本身所述一样看似无厘头的爱情片将这各种生活的问题抛来,时而如闹剧让人哭笑不得,时而又如歌舞深情款款。
挺标准的romcom,节奏什么的就跟十几年前的作品一样,好处就是没有明显的缺点(毕竟成熟模式化流水一样)但是看的多了就觉得cliche, 这个容易比较的就是nottinghill,女主大明星,男主普通人,剧情骨干抽出来几乎没啥变化,JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多,tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象(戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了),I mean,他这样的烂仔(形象)都能天降爱情,还是挺容易让人觉得“我可以”(又在做梦了,梦里啥都有),anyway,当前时代的romcom真的是稀少,so,有一部看一部还挑啥刺呢。BTW,能不能不要在电影里拍那么多ins,ins到底在这里面投了多少广告费啊?!
照这样下去,伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士
这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了
特别理所应当的情感走向,毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服,这部让人觉得情感就是儿戏。
怎么?被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了?借“黑命贵”风潮拍电影来捞金?
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。
J.Lo比电影中的拉丁男友大25岁,也是惊人。
粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒,借由镜子为载体而出的肆意屠杀,则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动,无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。
结尾那张脸是致敬92版么?血浆够足,但废话也够多,啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史,批判所有蔑视和侮辱,可就算是喊一万遍Candyman,也只有一个可以替你们主持“公道”,滑稽么?全美国有911,而你们只有糖果人,这就是他们的立场
太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵
作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜
他两在一起是真没有Cp感,应该找大本来。还有就是Jlo的身材真是几十年如一日的一级棒
都2022年了,為什麼還有人要講先婚後愛,為什麼還有人要看先婚後愛?如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話,差不多就是這樣,看不見愛情,只有霸總與傻白甜性轉標籤,繼續著愛情片套路,再填塞換裝秀和Drama,可惜,又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。
5.5/10,糖果人?蜜蜂人!直面社会议题总是要点赞的,镜中杀人的空间玩得也比较新奇,但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下,想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说,被当做玩笑罢了。
另,这片真是折射出了米国人天真的社会气质,一群无比专业的人同时犯着幼稚病。。。
这年头还敢上无脑甜片真的佩服Jlo的勇气,好莱坞这种片子这些年已经绝迹了都,家家都在走宇宙路线走A24的路线
倍速+拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处,就是女主演唱会上的婚纱,能不能不要这么紧啊!!!胸都被压平了,副乳也被挤出来了,女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱,可能是为了说明这段婚姻是不适合她的,可前面又特意指出这件婚纱是定做的(所以我就一直纠结为啥要这样安排)婚纱本身非常美,女主也很美,但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码!!
灰姑娘性转现代版~ 男主演员其实挺帅的啊!剧情有点像林志玲和黄渤演的一百零一次求婚… 我就好奇大明星如果不被渣男伤能看上老实人么??? 要是搞跨越阶级的爱情就来点不一样的,别搞得有钱男性好像都不忠,穷的男性唯一好的地方就是不出轨一样【which is totally not true】…不过get了jlo 的魅力!一开始在男主面前简直女神好吗!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved