自由的代价是什么?一切!
有那么一两句话好戳我,“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗?我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦,所以才有改变。”“我喜欢的是,bl和你。”“我喜欢的是,男人和你。
感觉不错,喜欢一个人,喜欢的是ta的品行修养,见色起意真的太廉价了
后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看
我不知道答案,我只知道还好有电影,还好有音乐,还好有诗歌,书籍,还好有思想
All I wanna say is that神尾枫珠好他妈帅
7.1,真实事件改编,但南非还是那个南非。
自由的代价是什么?一切!
小翅膀啊,我一开始以为我看错了,吻戏让我震惊
拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。
顺便,不知道为什么一直都很在意bgm…
白左立场的电影,劫持人质的暴徒被美化,曼德拉被释放并当选,成功把南非带出发达国家行列
其实改编的不错,虽然三个人人物设计有所重合,但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡,只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。
破坏任务生变故,藏身银行遭围捕。
那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?
電影其實很簡單,情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感,而且角色的成長其實都很突如其來,我不知道這部電影用了多少成本,但其有限的呈現方式,確實看得出電影再處理事件方式上很省略。
在最恶劣的环境中,心存善良,为信仰而战,历史会告诉世人,所追求信仰的对错。
一场围绕银行人质事件而引发的道德质问!谁是制造恐怖事件的元凶?谁是残害百姓的恶魔?
影片所依据的真实事件,发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved