埔 高清

评论:

• 姒智晖 2小时前 :

  拍华语烂片还是跑到好莱坞拍烂片，阿祖选择了后者。

• 冬格 7小时前 :

  用《1917》的方式打开《危机13小时》，斯科特·阿金斯当年没有被选为蝙蝠侠真是可惜了，和大本气质如出一辙。

• 令景福 0小时前 :

  有时候拯救一个生命 远远比夺走一个人的生命要更难 这电影拍一镜到底 晃得人头疼 有什么意义

• 夔晓筠 7小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 昌懿轩 2小时前 :

  6.8分！剧情简单直接，可以一看的枪战动作片！一镜到底的拍摄手法相当不错，男主身后了得，持刀杀人、持枪干人干脆利落相当有观赏性！

• 化飞英 2小时前 :

  打斗枪战都挺不错，全片一镜到底是亮点，真牛！一部合格的爆米花电影

• 候沛凝 5小时前 :

  不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

• 嘉初 3小时前 :

  很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思

• 圣语薇 2小时前 :

  像在玩使命召唤，对了，有没有人像我一样从45分钟重新看一遍，只为了数清楚这哥们到底杀了多少人？

• 封彭泽 2小时前 :

  斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

• 於代巧 2小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 帆林 4小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 娅岚 4小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 国涵易 2小时前 :

  补标，第一人称视角射击电影，一镜到底，沉浸式体验美国特战部队的作战任务，跟玩游戏差不多。最好的镜头是开场，在直升机里，执行任务前的走神时刻

• 印亦旋 6小时前 :

  升级版的营救题材。枪战集中，女一太弱，场面不好，集中在岛上，没有大场面，海上戏都没有，像个CS。索马里行动可以借鉴。缉毒类的营救也可以借鉴。

• 卫亚宁 5小时前 :

  枪战+爆炸+动作，这种片子本来就难拍，基本上要靠多个镜头不停转换然后通过后期剪拼才能得到很好的效果，但这部片子90分23秒一镜到底、一次性连续拍摄完成，中间无中断无剪拼，观赏性还很不错，真是太牛13、26、52、104了！！！

• 帛茜 2小时前 :

  几个人打这么多人，保护一个罪犯以解决DC炸弹💣危机。 没什么尿点，深深吸引观众眼睛，具有紧迫感。还不错。

• 卫红霞 3小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 可彩 4小时前 :

  美国战狼，事实上不可能坚持这么久的，最后居然还赢了。

• 周书雁 9小时前 :

  同样是3星但比红色通缉令好些，这部硬核、干脆。