评论:

  • 盖南珍 8小时前 :

    代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。

  • 萱淑 2小时前 :

    感谢前面还有两位观众

  • 雪栀 2小时前 :

    开始觉得有点儿慢,最后半小时还挺高能的,人都活下是为了过审吧……

  • 钭翰翮 6小时前 :

    有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿,说喜剧我这场完全没笑过。

  • 曾听南 6小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 泽安 0小时前 :

    这种环形结构的电影,重在结构而不是反转,反转太多显得刻意,而且虎头蛇尾了

  • 武怀思 6小时前 :

    其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!

  • 骏升 4小时前 :

    为了反转而反转,情绪与节奏又都是平的,没有递进,让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤,无法带入的不真实,让人困乏。导演编剧的能力差的太多,可惜了几个好演员,在及格的边缘,冲着几个人的表演勉强给及格吧。

  • 祁楚骁 4小时前 :

    故事是个好故事,但是剪接的不行,不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜,而故事本身有这个惊喜。

  • 晓远 7小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 理暖姝 6小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 郗君昊 6小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 鑫骏 7小时前 :

    ❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。

  • 鸿柏 7小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

  • 瑶美 7小时前 :

    挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。

  • 渠华采 6小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 用平松 9小时前 :

    还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!

  • 玥彩 4小时前 :

    给三星多了,给两星少了。挺没意思的,各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。

  • 钮子怡 1小时前 :

    最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓

  • 苏阳朔 8小时前 :

    新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved