故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
恐惧带来仇恨，仇恨催生悲剧。为什么大家都是这么惨
当妈妈太苦了。没法再说更多了，太苦了。以及，女主不是不能好好说话，她是没有多余的力气说话了，要操心的事情太多了，家务、两个孩子的吃喝拉撒，还得照顾丈夫。没人真的懂得她辛苦的程度，而她也没有力气再说了。还好最后都和解了，不然真的太苦了。图什么啊。
无处可去，只能成为更好的人。变种人的矛盾和冲突都讲的蛮感人
所谓“美国女孩”的文化冲突是一层表皮，内核还是中国式家庭冲突。教与养，为人父母为人子女，没有谁可以一步水到渠成。所有感情都需要磨合，但成年人谁可以简单的定义团圆为好离散为坏呢？喜欢这部的细腻尤于瀑布，林嘉欣是天生的演员，没有距离感。
2.5；其实想借一场疫情来完成家庭式的“倾城之恋”几乎就是妄想，矛盾和隔阂已然形成，哪会这般轻易消融，没有深挖自身性格/社会环境而只是稍稍点题几个名词概念，仅靠以情动人显然还不够；凭几个触动心灵的感动瞬间，难以抵消日常生活中难耐的繁琐，双方都怀着想当然将对方判入“自私”的境地，那么终究会迎来亲情泯灭的苦果。撇去文化冲突，寻常家庭亦会面临相同境地。
对我来说太太太接地气了，虽然背景完全不同，但于我个人，家里的气氛，家人吵架的情形 频率 模式都近乎一致，学校打手板的老师，家长会，不合群的孩子，网吧，这些元素我是太熟悉了，熟悉到我会惊讶于在地区 文化 年代各种背景都不同的情况下人们的生活元素会这么相似，至今的大流行也是一样，给我种社会从未进步的印象。再想想我和电影里比缺了什么？没有见过世面，没有心爱的马儿，没有叫jesse的朋友，更没有爱恨交织的兄弟姐妹
以维瑟米尔为主角的前传故事，故事讲的虽然俗，但也算圆满。有些设定相对于原作，有些奇怪
还行 还行 故事完整 一切都好
同是演疫情大背景下甚至精神状态都有些相似的母亲形象，林嘉欣确实可以说是吊打贾静雯了。庄凯勋这次的发挥倒是没我想象中的好。
打斗很流畅，画面带着日式的光影炫技感。血腥暴力
术士还去啥艾瑞图萨啊，跟着猎魔人学法印好了，这威力也太猛了
所谓“美国女孩”的文化冲突是一层表皮，内核还是中国式家庭冲突。教与养，为人父母为人子女，没有谁可以一步水到渠成。所有感情都需要磨合，但成年人谁可以简单的定义团圆为好离散为坏呢？喜欢这部的细腻尤于瀑布，林嘉欣是天生的演员，没有距离感。
我離國語片越來越遠了，我在想，真的是回不去了。從小在中式家庭裡遭受的那些打心底的痛苦，可能為的就是有一天終於可以把自己從父母/老師/同齡人的壓制之中抽出，無法再為他們這種鞭打式的溝通而共情。但我知道這衝突是很難講清楚的。林嘉欣扮演的媽媽很好，爸爸角色的爆發也很合理，以及，女兒並不是不懂事。雖然幾乎每個中式家庭的相處方式都是互相折磨，但他們的關係（在它劇情所設定的時期）尤其像被綁在一起受各種無法承受的苦。這太悲傷了。你怎麼要求他們明白彼此的需求？每個人都在尋找，都在忍耐。他們每個人都沒有錯，他們只是也只能抱在一起，絕望地找一個看不到出口。
关于维爹和伊利亚娜之间那种微妙的心理年龄的参差感，不知道是编剧刻意为之，还是笔力不够驾驭不住。What will time make you?
毫无征兆的完结，一方面感觉争吵都有点过，一方面又觉得真的想看到讨论的点又不够深。也能理解主创想要刻意淡化的部分，只是仍觉得有点遗憾。
所谓“美国女孩”的文化冲突是一层表皮，内核还是中国式家庭冲突。教与养，为人父母为人子女，没有谁可以一步水到渠成。所有感情都需要磨合，但成年人谁可以简单的定义团圆为好离散为坏呢？喜欢这部的细腻尤于瀑布，林嘉欣是天生的演员，没有距离感。
通常反派死于话多，这次正派话也很多，有点受不了。
感觉好赶。。。各种来不及了，你们一起上的错觉。
这剧情太没Witcher的味儿了。巫师中对正邪与命运的无奈到这儿变成了价值的不明不白。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
