街角的小王子 高清

评论:

• 佴春冬 4小时前 :

  尹正的外形真的垮了，演技也有点矫情

• 同蔓蔓 3小时前 :

  非常认真，仅凭着这就超过了至少80%的国产作品。但是什么都想说，什么都想说清楚，但这样电影的节奏就不清不楚了。感受到对人性和情感，非常想要充分的表达。关爱女性。新闻电影等媒体如何保持本心。相信主创团队还可以进步。

• 仰志专 7小时前 :

  好久没看到万合天宜的一些作品，一看就知道他们在闷声做大事。这部片不是简单的电影世界彩蛋的堆叠，还用了戏中戏、借古讽今的方式讨论电影人的社会责任的问题。我们需要的不是仅仅取悦观众的电影，还需要有社会良知的人拍的电影（即使电影里讲的不一定是真相）。

• 文运凡 1小时前 :

  “虽然我经常被打，但我演的是日本人，所以不算丢中国人的脸。”高能笑点不断，反转反转再反转，开头以为只是好笑，中途以为是荒诞风闹剧，没想到却是彻头彻尾的悲剧，电影这种东西还是得看了才知道合不合自己胃口。一出带着迷影元素的大型民国剧本杀，“暴雪山庄”的形式，笑点和悬疑的融合竟不违和，小小的装腔作势不影响这本不在行程内的观影是十一月的小惊喜。“掌权者最怕的是记忆。”尹正更像工具人，张本煜才是男主，记他大银幕上的第一次出彩；邓家佳的唐氏表演法则可以永远相信！喻恩泰这个烂导暗喻王晶笑死个人！原来警察是秦霄贤，还挺帅…邓恩熙太美……30分钟渐入佳境，娱乐圈潜规则、影视圈的歧视链、资本和权利的隐喻、女性物化、性虐、借古讽今，还有千万不能碰的军事政治……作为导演的第一部大银幕，值得鼓励，年度华语十佳备选。

• 卫弘 7小时前 :

  两星半。演技和调度都很烂，能抓住观众的是各种风格来一套，外加夜莺故事拍的还算成功（夜莺选角不错）。

• 庞幼丝 8小时前 :

  富淫。（扑面而来的电视剧质感，廉价的那种，直到剧终仍未消散。生怕观众不知道是影视城的产物）

• 德升 1小时前 :

  非常推荐，剧本打磨很细，不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样，致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾，结尾竟然还升华了，真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看，电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。

• 仙安然 8小时前 :

  其实还可以，就是太长了，真的太长了，剪掉30分钟吧

• 冠初然 4小时前 :

  尹正现在端着的感觉真让人不舒服，和王传君一样。

• 昌文昊 2小时前 :

  有点做作

• 妍鹤 0小时前 :

  现实大抵都是没人能真正的扬名立万，而真相往往更像是刚点燃的火苗需要被踩灭的吧。果然有时候观众的解读是比电影本身更精彩的，整体剧情的设定和最终走向都挺让人满意的，对现实批判的隐喻值算是拉满了吧，不算高明但胜在隐喻的布局恰到好处。PS：万合天宜也算交出一部像样的作品了，与及小姨妈的唐氏表演法则发挥得超完美的，邓家佳那段旗袍哭戏好惊艳呀，拜托了给好演员多一些好剧本吧，期待万合下一部好片了！

• 巫晨璐 5小时前 :

  “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

• 庆欣笑 3小时前 :

  十个项目九个凉，商业投资很正常，真相几个都行，真心只有一个

• 卫素青 2小时前 :

  瑕不掩瑜，夹带私货的“野心”和反转再反转的故事几乎做到了不突兀的融合；而这类题材最难得的就是，初时故事里分尸的动机与后来推翻一切站在越南街头缩回的手，冲击力平分秋色。陈明昊这次表演过了，张本煜全场最佳。

• 卫炳伸 0小时前 :

  尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。

• 卫童博 9小时前 :

  这里存在着沉默、春秋笔法和一套默会的知识

• 崇寄春 5小时前 :

  节奏不对，快的时候太快，慢又拖沓，⼀锅炖，但又没重点，喜剧元素和案件的沉重又相互干扰，看着很难受

• 傅瑜璟 7小时前 :

  6.5，还真的不错，逻辑和伏线双双在线这真的很不容易，关于现场为什么裁画的逻辑推演颇有那么点东川笃哉的意思，分尸的理由和动机与伏线紧密相连并为最后的大逆转服务，确实是有那么点晚餐后和如月疑云的意思，国产推理影视要成还是要跟喜剧结合，当然万万团队他们这套拍法确实格调不太高，对标年初的缉魂，程伟豪的导演水平那是吊打刘循子墨，不过确实应该承认在嬉笑怒骂的背后是有表达的，虽然蛮迂回曲折的，是春秋笔法的，带有电影从业者顾影自怜的态度，但毕竟这是在诉说现实，是在表达对强权的反抗，在这样的电影环境里，即便是春秋笔法也值得我们点赞了

• 尔清嘉 8小时前 :

  网大水准，找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

• 博晨 4小时前 :

  作为电影其实很难给及格分，但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗，这一点比《梅艳芳》强了多少，就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实，然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件，是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边，除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。