团团圆圆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 李养雷

剧情介绍

讲述了春节期间两个家庭由于工作值班而不能相互团圆的故事。主人公陈光与刘明是多年好友,在一家发电企业工作,春节留守值班。陈光的妻子回了老年过年,刘明父母决定远赴儿子刘明的单位陪他过年。由于赶上临修任务,父母虽然到单位,刘明却也不能多陪他们。检修结束,刘明原本除夕陪父母吃年夜饭,班里的小王却家中有事,刘明决定替小王值班,让小王去照看生病的母亲R30;讲述了春节期间两个家庭由于工作值班而不能相互团圆的故事。主人公陈光与刘明是多年好友,在一家发电企业工作,春节留守值班。陈光的妻子回了老年过年,刘明父母决定远赴儿子刘明的单位陪他过年。由于赶上临修任务,父母虽然到单位,刘明却也不能多陪他们。检修结束,刘明原本除夕陪父母吃年夜饭,班里的小王却家中有事,刘明决定替小王值班,让小王去照看生病的母亲;陈光也决定推掉应酬,陪刘明父母吃团圆饭。年夜饭后,《时间都去哪儿了》响起,陈光想起自己远方年迈的母亲,电话接通时已是泪流满面......

评论:

  • 阮芬菲 4小时前 :

    庭审戏是精华,影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声,更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民,其次才是人民。

  • 藩幼荷 3小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 美馨 4小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 琛莲 6小时前 :

    以前反战,现在反川,以后反呼吸,美国因为能容许这些人蹦跶而美

  • 相丽玉 7小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 芸妍 7小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

  • 真平灵 9小时前 :

    一部分人看来这部电影揭露了美国之耻,但这部电影也同时揭示了美国何以为美国,美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会,不同意见交锋牵扯,公民享有意见表达渠道,关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

  • 龙嘉丽 9小时前 :

    即便明知是索金毫无避讳射出的完全自我的左翼连珠炮,也愿意毫无保留地被击中;即便明知这是篇诞生于特殊时期的战斗檄文,也愿意不加抵抗地被俘获:在不公与强权下固守着理想主义最后防线的受审者,他们的呼号是横亘时代的宣言。

  • 金灵萱 7小时前 :

    不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

  • 芝可 5小时前 :

    太想念剧场了。本来看到简介的时候很疑惑,这么现实这么像新闻报道的故事用音乐剧表现不会很奇怪吗,看了以后震撼又感动。歌曲、表演、编排等等都很好,原卡官摄很好,要是有机会看现场就好了。

  • 老令怡 8小时前 :

    对于这段历史不了解,但整个影片发展到后期令人热血沸腾,是那种压抑后的热泪盈眶~

  • 祁展唯 5小时前 :

    用一个词来形容就是平庸,剧情平庸,叙事平庸,演员平庸,里朗斯和小雀斑、囧瑟夫基本没什么发挥空间,反倒法官施展的比较尽兴。不过这类写实的片子意义大于内容,看过的好多基本都是这个水准。

  • 芙晨 9小时前 :

    -My life.

  • 祥凌 1小时前 :

    Love can make us alive

  • 穆乐咏 4小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 美雪 9小时前 :

    这部音乐剧不仅做到了令人难忘的音乐效果,亦在幽默的基础上增添了人性的光辉。

  • 考俊达 9小时前 :

    截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代”,“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议?”,还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

  • 班睿博 4小时前 :

    最后的总结陈词是肾上腺素,瞬间拔高。

  • 栋子 7小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 石咏思 5小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved