剧情介绍

  故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇·豪勒(马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰),绰号“林肯律师”,经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信,并非贪财小人。然而这一次,豪勒的辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱特(瑞恩·菲利普 Rya n Phillippe 饰)。罗莱特受到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪(玛格丽塔-莱维瓦 Margarita Levieva 饰),但罗莱特声称自己是无辜的,有人栽赃陷害他。罗莱特的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为了解案情的细节,豪勒及其私人调查员对此案进行了调查。他们最初获得的证据证明罗莱特似乎确实无辜,这个案子能够轻而易举地打赢,豪勒也能够轻松地获得一笔高额的律师费。然而,一个偶然的机会使豪勒发现,此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处……

评论:

  • 卢雅素 6小时前 :

    It won't be real

  • 希和煦 4小时前 :

    立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间

  • 彩惠 0小时前 :

    邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。

  • 善湛蓝 4小时前 :

    但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。

  • 允冬梅 2小时前 :

    其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。

  • 初冰 6小时前 :

    剧情夸张,硬塞了诸多无谓的戏剧冲突,想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的,这只会让人产生厌烦情绪而已,同样的弊病还出现在配乐的使用上,配乐一刻不停的电影,真是很难顶。

  • 凡采 9小时前 :

    跟误杀很像,但比误杀更深刻,对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护,只能通过极端方式伸张正义的时候,这个国家和体制便到了无可救药的地步。

  • 仪千易 9小时前 :

    争取女性权利的印度作品,能想到剧情有点老套,节奏拖沓,冲题材还是可以给高点分鼓励

  • 卫俊伊 0小时前 :

    现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。

  • 子桀 4小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 彭开霁 1小时前 :

    离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。

  • 始诗柳 7小时前 :

    单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义

  • 微生永年 5小时前 :

    毫无逻辑,只讲氛围。ps这女主不就是陈凯琳印度分琳吗!

  • 商牟高懿 8小时前 :

    像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。

  • 平新苗 9小时前 :

    我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳

  • 包晶燕 1小时前 :

    7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

  • 化清婉 9小时前 :

    强奸大国拍摄的批判强奸的电影,的确很有现实意义,作为女性我希望印度能改变女性国民的现状,而且我也希望全世界的女性都能免于被强奸的危险,希望所有强奸犯都能获得死刑,但单纯作为一部电影从观众的角度来看,不得不说前面大部分都太冗长了。

  • 官青易 1小时前 :

    倒是工工整整的,大部分时间挺套路,再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。

  • 帆媛 3小时前 :

    Till it happens to you you won't know

  • 双世敏 5小时前 :

    该谴责的人太多,强奸犯,不作为的警察等等。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved