剧情介绍

  2013年,世界政府全面废除死刑,监狱挤满了暴力与逃亡者之时,国际团体打造一个新实验称作"冰魔岛",一个位在北冰洋的偏僻小岛。在这里,所有的囚犯都是居民,没有警卫看守,犯人们必须学习生存三个月… 所有的犯人开始焦躁不安并起了纠纷,他们分成不同派系互相仇敌,在管理员丢下钥匙离开後,整座岛上无人看守,犯人们为了争夺食物大开杀戒,每个派系的囚犯建造了属於他们自己的监狱规则,在管辖范围里反抗者就是死! 伊凡乔吉维奇 - 是个杀了二十个人的连续杀人犯,他决定自行开创他们的路,但是当冬天来临,他发现他们无法活著回去,最後似乎只有一个方法可行.......

评论:

  • 丹凡霜 8小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 寒昕 3小时前 :

    虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。

  • 彩彤 5小时前 :

    最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。

  • 于雅美 9小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 卫高泓 1小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 夷烨熠 1小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 时姝丽 1小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 卫燕青 8小时前 :

    真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?

  • 侨云梦 3小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 呈漫 6小时前 :

    “正义警察”严惩凶手,民众狂欢。

  • 博运 9小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 戢又琴 1小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 方飞语 5小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 廖清妍 5小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 官青易 3小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 婧枫 2小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 函梅 6小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 乌清韵 2小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 妍彬 5小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 旁月怡 5小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved