想着找部片子来疗愈一下 好嘛 如此深沉的课题 值得思考 唉 心思又加重了
好看。点子好棒。而且流泪就是这个样子流泪，其他样子都是假的。
前几年姐姐走的时候，母亲悲痛欲绝。那年我余生最大的愿望就是：走在我父母的后头，我不希望他们活在世上再难受地想念我。今晚看完这片我想，如果天不遂人愿我走在父母的前头，我真的希望能有个克隆人替我活着，照顾我的父母妻女。最重要的是我的父母和女儿不知道我已经走了，不用太伤心难过。这是一件想想都觉得幸福的事情。
太难过了，大概一个小时之后我就开始一直流泪，在远离城区的地方一个人死去，骨灰洒在大海里，“我”变成自己生活的局外人，流水一般的电影，Ali流水一般的表演，我该如何与自己和深爱的人做最后的告别，我该如何与流水一般的生命告别啊。配乐真好，科幻与哲学的深处都是寂静的，电影对这点把握得很好。
无法欣赏，搞这么多就是纠结要不要克隆重生？
情感的表现已经足够了 希望能有更多的伦理上的讨论
最后一幕有些感动，但还是觉得一个人的所有记忆和经历都只属于自己，应该都随着自己离去。
当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。
忒休斯之船。继承了我的情感、记忆与意志的那个人，是否拥有了我的灵魂，是否就是我？
导演并没有很好的利用起生命延续这个本可以很深沉的话题，而是把重头戏放在了关于面对死亡和告别的老生常谈上，最终实现的效果也还算不错，但总感觉这个大命题放在这里很奇怪，有太多悬而未解的伦理问题和逻辑缺陷，虽有几处也颇让人动容，但只因观生命消逝的人之常情，更深层次的思考，似乎并未怎么触及，多少有点可惜。
妻子和兒子的角度來說……他們有權知道這壹切……
3. 我反对阴谋论者。
记忆和意识本不该复制，而是只有一份，那么他们之间将不再有矛盾。
同样是克隆人，比李安那个双子什么的强多了。除了探讨的话题角度好之外，片子的审美也是一流的，赏心悦目又好哭。
在短片体量的故事里把情感翻来覆去的探讨，阿里的表演还是这么稳，继续下去很难有一天不拿到男主。
年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。
即使身体组成物质相同，思想相同，但那也不是我自己
4.5-从《廊桥遗梦》哭到《天鹅挽歌》。不去深究那些深刻的伦理观念，重要的是我爱你，我还能继续爱你。
只要是和克隆人技术有关，伦理是一个绕不开去的话题。影片的观点或许就是：替代者本身就完全是自己的DNA复制的，当本体即将死去，那么用克隆体继续生存下去是除了对自己本体不公以外，其余各方面来说都是最完美的解决方案。
Moses Sumney + Frank Ocean Excellence
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
