被单位强制着拉去组团看这部电影,虽然电影票报销,但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖?难怪能拍这么冗长?易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气,这不是胡闹一样的吗?根本就体现不了一个少年的叛逆特点,反而觉得很尴尬。至于战争戏,能不能层次分明、适可而止?
千里在火车上敬礼的时候我也默默的撑了下头,敬了个礼。我同火车下面的士兵想的一样,希望他们能平安归来。
私货真多啊,有迷影的,也有对行业的吐槽,好坏参半吧。总体剧本攒得挺到位的,埋了不少线都一一回收,感觉最后反转还能再多一丢丢渲染。父王真的帅。
还是有点太柔软了,反正最后也是死,死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场,从电影院走出来真有恍若隔世的感觉,真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。
逻辑上很多不通顺的地方,表演上也有诸多用力过度,多加一星表示鼓励吧
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
接受爱国主义教育 但描写长津湖的战役拍摄的太匮乏了 还没有一开始炸通信塔那一段精彩 感觉重点有点没抓对 最煽情的地方莫过于胡军饰演的雷爹牺牲和冻死的战士们了吧
真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
打两下歇会咱唠唠嗑?/俩小时了才开始长津湖,我都不记得前面干了啥,你要搞纪录片就干脆更现实主义一点,就这情节你拍仨小时?棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画,炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的,敌人到脸上了,过去敬个礼?/致敬烈士,但不意味着对此类电影无限包容。
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
张本煜全场综合最佳,是编剧的他很加分。至于演技,这里面我是真的欣赏不来的,你可以说是浮夸,但是我更愿意称之为差。喻恩泰一点都没有看出来是他。最后的照相馆老板我看了一眼就觉得特别的眼熟,居然是伟同啊!
有人设,却可以肆意妄为,这本身就极为扯淡,故事结局怎么好看怎么改都行,所以其间根本没有细节,多说一句就露怯,更不用说毫无电影感了。总之这种剧本杀游戏能上银幕,挺寒碜的。
编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里,让每个观众都有了代入感,最后又让故事和参与的角色们产生联系,可以说是完成了电影化的过程,很新颖的处理方式,没有很割裂也是难能可贵。
我居然因为“剧本杀”错过一部好片,幸好在b站补了票。
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved