张浩泽不必在乎我是谁 高清

评论:

• 谬新冬 6小时前 :

  故事太短了而且有点弱智了。恐怖效果没有发挥出来。

• 祁润曦 5小时前 :

  前1/3还行，越往后越拉垮，模仿大师没错，但别请他做监制，会束手束脚吧。

• 说紫南 8小时前 :

  可以消磨时间看看，咋会有这种超级大拼盘恐怖片

• 栾兰泽 3小时前 :

  不需要讲故事的都市神话就很吓人

• 裕晖 1小时前 :

  这不就是鬼片吗？？？一个个的小故事，胆小误入啊！

• 锦蔚 2小时前 :

  确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。

• 綦洁玉 8小时前 :

  5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。

• 芃俊 4小时前 :

  1《隧道》

• 高灵秀 5小时前 :

  两星半吧，虽然10个小故事各有特色，但水平都太平庸了，也可能是限于篇幅的缘故。无论是对于情节、逻辑、人物、主题上的刻画都非常粗浅，完全依靠猎奇来吸引眼球，以至于整个故事几乎都是围绕那一两个恐怖镜头来服务。尤其是镜子化妆那个，根本就不知所云。稍微好一点的是齿虫和人体模型，分别指向寄生虫病毒以及类人恐怖谷效应。然后主角们的表现依旧是看到危险就是不跑，等着被杀，或者笨到跑不掉，在一部电影里反复这样也是蛮无聊的。二手衣柜那个故事的女主倒是很勇，但最后依然剧情杀。至于恐怖镜头，just so so。这种片子也就是打发时间比较有用

• 畅逸 2小时前 :

  生活状态的记录…印象最深的是柬埔寨人的长相，加深了我的刻板记忆

• 达雪风 8小时前 :

  去过柬埔寨，让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 皮春柔 9小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 沈月朗 8小时前 :

  PYIFF2021，很私人的拍摄视角，有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度，情绪很满。其实没有带着期待，但还挺喜欢的

• 诸宏放 3小时前 :

  每一个小故事都是虎头无尾，真是服了，都是让你想多看两眼的时候，没有了，看的一头雾水。

• 闵云飞 6小时前 :

  摄影和构图算舒服，题材选的只能说是稀松平常吧，主要这个导演对节奏的把控让我有些不解，第一部分和后两部分简直像是两个片子，后面真是越来越拖，几个点都可以收尾了却又开始了，另外虽然导演想做少年对这个地方淡淡的怀恋和对生活的无力，但通过这个影片本身，我没看出来这个少年对这个地方有多么依恋。

• 栀采 7小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 牟采白 0小时前 :

  #平遥国际电影展#柬埔寨导演的个人经验——关于成长的地方，三段式结构:祝福、精神家园和雨季。对于个人经验的表达，与其说顺时或阶段式表达建筑/家园腐烂的过程，不如像《薄荷糖》一样反向揭示腐烂背后的痛点。

• 桐羽彤 2小时前 :

  平遥。

• 翁雅诗 7小时前 :

  ——2022.1.8

• 柳秋寒 0小时前 :

  绝大部分故事似曾相识，小故事很多看起来诚意满满，但凑在一起让人越来越不耐烦。