乡村妇科男医生 高清

评论:

• 门珠雨 0小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 浩信 3小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 枫茹 5小时前 :

  镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~

• 须香彤 8小时前 :

  已经算是对原著不错的改编了（跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系

• 邸碧灵 1小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 藤暄玲 3小时前 :

  沉稳、克制、精准的视听语言，氛围营造也是上佳。按现在天朝的舆论环境来看，Paul 在当时的德国，属于不折不扣的“不爱国”。最终在希特勒的领导下，一群爱国的人，给欧洲带来了沉重的灾难。

• 祥彦 6小时前 :

  视角很独特，之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

• 露曦 3小时前 :

  对于历史题材来说，情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......

• 泉开朗 0小时前 :

  比较慢热的历史题材，流程式铺垫，除了箭在弦上临场感的营造上不平衡，其他的虚实历史表现角度方面都算合格。

• 溥乐天 1小时前 :

  很俗气，也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知，很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

• 蒯舒云 7小时前 :

  7.8，为张伯伦翻案，是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想，张伯伦是个妥协派，也渴望和平。

• 栀倩 6小时前 :

  如果不去探究历史，就这个剧情还能看。如果去探究历史，原来历史还可以这样拍。

• 荆语冰 0小时前 :

  没有特别抓人，层层逼近的危机紧迫张力不是很足，也缺少那种政治大戏的质感。

• 耿碧玉 5小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 水立群 7小时前 :

  原来是洗白张伯伦啊～竟然觉得蛮有道理。。。

• 雨慧 7小时前 :

  这可能是我看过最形神兼备的张伯伦，有血有肉有感情，并不觉得导演是给他翻案，希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚，故事就难发挥，不过节奏气氛很好。

• 逢玉书 4小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 琳娅 9小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 盛运 5小时前 :

  此外还有很多熟悉的老面孔，巴比伦柏林女主，王冠里的爱德华八世……荞麦小哥西装革履的精英扮相居然比1917里的狼狈乱糟糟的汤米更苦逼，好在这一次他总算没有再眼睁睁看着朋友死去了

• 钦晓昕 9小时前 :

  慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好