剧情介绍

  根据E·L·多科特罗的同名小说改编,片名直译是《拉格泰姆舞曲》,是一种从19世纪末开始流行的黑人音乐,早期爵士乐的雏形。本片并没有直接讲述太多关于爵士乐的故事,更多以1920年代美国纽约这个爵士乐蓬勃发展的时空为背景,分别铺陈四个家庭的不同生活和他们之间的交汇,反映了当时动荡而又生气勃勃的社会情景。
  后半段更多引出当年的种族歧视问题,有说法认为福尔曼通过呈现20世纪初黑人对不公处境的抗争来呼应80年代更加风起云涌的黑人民权运动。

评论:

  • 胥晋鹏 7小时前 :

    谢霆锋好像孔一蝉,好帅!有几个镜头拍的绝美。置身事内,方知左右矛盾,世界不是非黑即白的。

  • 束芳荃 5小时前 :

    上一部陈木胜的警匪片是2013年的《扫毒》~或许,这些警匪片的剧情不应该活在4K画面里,录像带画质和TVB小屏幕可能更适合这种叙事风格~后期调色比较糙,用棕黄和铁蓝来区分两个时间段的故事也显出较刻意,几段香港城市风景的画面更像是从素材片里贴过来的,画风完全不搭~街市追车戏仍旧精彩,演员动作表演卖力,但是画面调度和摄影跟不上节奏,显得较为可惜~甄子丹文戏微微好了一点,谢霆锋好几部片人物设计都是一紧张就咬手指,能不能有点突破?(之前就觉得眼熟,这两天回看《洛城机密》后才发现,人物描写和导火索桥段相似性颇高~)

  • 辛蓉城 3小时前 :

    这个双视角搞得很尴尬诶,两面都潦草,以至于动力和阻力都好温吞(可能碍于审查,以谢霆锋为单主角的犯罪片肯定更好看)。如果跟《拆弹2》比呢,两者的文本打理得都不够细,但《拆弹2》场面想象力和情绪煽动都很顶,隐喻部分也比《怒火》到位,比系统异化(资本与权力的媾和,堕落黑化的警察)更可怕的,是对历史叙事的修订改造(失忆的刘德华)

  • 烁逸 8小时前 :

    在大荧幕看正统港片有种说不清道不明的感动 让我回想起高三逃课没地方去坐在电影院看《门徒》的晚上 一黑到底的反派非常类型片非常直接非常工业!但真的帅炸了!

  • 权悦可 0小时前 :

    谢霆锋的镜头真的都挺好看的,只是这个反派人物的性格变化过程交待得太潦草。相比《拆弹专家2》,实在没有说服力。最后一场在施工教堂的动作戏令人印象深刻。整部戏的动作戏过多,个别片段看得有点儿累,也导致了文戏缺乏、逻辑不通。内地女影星又当花瓶老婆了。

  • 都凌寒 2小时前 :

    优异的动作和枪战场面更凸显了剧情的薄弱,主题的阐述没有足够的说服力。

  • 郭珺琪 0小时前 :

    正派写成这个样子 如果不是讽刺 那就算是大失败了

  • 籍灵阳 5小时前 :

    除了匪帮的调性有点前后不一致(大概只能解释为身份暴露了干脆就放开玩儿),别的基本没啥毛病,整挺好。

  • 雅梅 4小时前 :

    雖然故事背景是2019年,卻滿是老港式警匪片的觀感,甚至沒了九龍城寨都變著法整出個差不多的,陳木勝和甄子丹一起,近80%篇幅都是動作戲。和《拆彈專家2》撞車了棄警反水的創新,撞車不尷尬,落了下風的那個才尷尬,一個是為制度犧牲被制度拋棄,一個是遭黑警和富商利用所害,一個意在顛覆,一個報復求財,兩部電影根本不在一個創作高度上。

  • 永学义 0小时前 :

    看一部少一部的情感分,有。一边是拒绝自我背叛,正义到无情;一边是拒绝背叛兄弟,义气变戾气,表演性高于合理性,但真正令人痛苦还是这种个人对抗体制而不得只能变成狗咬狗挥洒戏剧张力的现实吧。

  • 骞运 0小时前 :

    1.5星。上一次看到甄子丹是2019年12月的《叶问4》。一个月之后电影院就关了。那段时间(2020年3月到4月)我还天天查上映电影信息,整整两个多月全市包括周边县只有《误杀》和《叶问4》两部电影上映,且都是很偏僻的小影院。在我看来,这是甄子丹撑起了中国电影的星星之火,不让它完全熄灭。所以现在去支持一下。

  • 月云 1小时前 :

    整部电影除了工业方面的进步,太多环节呈现了一种90年代的老派。但谁能想象,今时今日的“老派”就算是一种赞美。虽然有明显的删减缺憾,但甄子丹再一次展示了真正的技术(武指),谢霆锋跨进了港片中生代的前段班,陈木胜完成了漂亮的收梢。

  • 湛振海 1小时前 :

    谢霆锋在打,我的座位在震。

  • 植高洁 6小时前 :

    法庭上甄子丹的证词看得我火冒三丈,问他有没有看到死者拘捕失足摔死,他说他到的时候已经太晚了。问他有没有看到谢霆锋他们殴打死者,又说看到了。你MD看到谢霆锋他们打人,就说明人还没死啊。整件事情就是他惹出来的!

  • 邰英睿 6小时前 :

    内容无甚新意,然而万万没想到,最适合演《小丑》的中国演员是谢霆锋。太帅了!

  • 腾阳 5小时前 :

    横向对比拆弹2,各有所长。文戏原以为会和政治三元并存,走到第二幕有黑暗骑士的许些感觉,结果趋于简单化,尤甚第三幕的暴戾彻底褪去的文戏升华的可能性,作用弱化勉强弥补推动情节。动作戏上和人物弧光弱了些,更多的趋向对片名的“怒”的直接输出,具象化成硬核的动作戏,美中不足即是第三幕整体相对崩坏,好在后半段动作戏拉扯回原水准(PS 这两人怎么看都不像一个量级)

  • 查怡悦 3小时前 :

    他们俩其实是一类人,都会伤害同伴。只不过一个幸运被大家理解保护,另一个不幸被大家供认出去,从而信念崩塌走上歧途。如果当时换了顺序,可能真的命运完全相反。

  • 野方方 8小时前 :

    阿邦这种兄弟我是不敢交的,这种人不叫正直,叫认死理,可是过刚易折啊朋友,不管是做人还是做事都没有必要这样,是我我就算做假证也会保兄弟,因为兄弟们本来就没错,错的是坏人和那个坑他们的上司,正直的人这会儿不找上司理论了?总之阿邦这个角色太不讨喜了,反而是能理解阿敖他们的黑化,被背叛和抛弃了谁还要继续当好人

  • 温绿蓉 7小时前 :

    爆炸,影片里面没有绝对的好人坏人,两者之间只差了一瞬的选择。看得热泪盈眶,可惜陈木胜走了,以后类似的动作片就直接少了一个顶梁柱,也许再也没有了

  • 章佳芝兰 9小时前 :

    横向对比拆弹2,各有所长。文戏原以为会和政治三元并存,走到第二幕有黑暗骑士的许些感觉,结果趋于简单化,尤甚第三幕的暴戾彻底褪去的文戏升华的可能性,作用弱化勉强弥补推动情节。动作戏上和人物弧光弱了些,更多的趋向对片名的“怒”的直接输出,具象化成硬核的动作戏,美中不足即是第三幕整体相对崩坏,好在后半段动作戏拉扯回原水准(PS 这两人怎么看都不像一个量级)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved