什么是一个国家 一个民族发展中 高清

评论:

• 慈冬卉 9小时前 :

  3星半。前面的追捕和劫持拍的不错，有力度，后面对峙的故事也算有起伏，不枯燥。只不过如果在感情上再表现的细腻一些就更好了，现在看起来有些愣。其实这故事再仔细斟酌润色一些，拍好了是有望冲8分的，有些可惜，但也还好，合格了。

• 告新翰 1小时前 :

  我爱上了别人老公一直在当男小三，却还是想过普通人娶妻生子的幸福生活，只能在学校伪装自己的性向，所以接受了腐女同学表白。我极度自厌封闭的现实世界和她所认知的全是bl纸片人世界极与极的对比。

• 振驰 3小时前 :

  他喜欢男人但也想跟女人有个家庭

• 彩韵 8小时前 :

  色调感觉越到后边越黑，最近看的神尾的戏没有一个不胳膊骨折的我真的会笑，不知道为什么还是更喜欢剧/那天又看到剧版相关评价 好想看这个影版

• 宾静槐 7小时前 :

  给司法部女儿的戏多一点就好了，有些东西撑起“她没那么傻白甜”比让她简单念两句词或许会更有力。随着数人质剧情推进得倒也不拖沓，只是几个人质要是能发生交互感觉会更有意思。

• 御永宁 1小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 卫政 0小时前 :

  这个片的nb之处在于，它展示了南非种族隔离的极端自我防卫机制，哪怕你是身居高位的白人，威胁了这个体制也得死。

• 姓阳霁 7小时前 :

  南非的主旋律影片，拍摄质感不错，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好，说争自由也罢，这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了，无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫，致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人统治下已经是“准发达”国家，但再怎么发达黑人也未能从中获益，那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言：人之患不在于贫富，而在于不均。 今天的南非是一天不如一天了，但白人不再是高高在上了，黑人也就不闹了

• 始诗柳 0小时前 :

  看了一个半小时左右，剧情让我有点看不下去了，但是神尾枫珠真的好帅啊啊啊踩在我的审美点上！！

• 字乐蓉 4小时前 :

  历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。

• 单鸿飞 8小时前 :

  Your freedom costs too much.

• 斌柏 8小时前 :

  没有大牌明星与导演，豆瓣介绍里连导演的信息都没有，但不妨碍本片的紧张与思索

• 南门曼雁 6小时前 :

  苦大仇深黑哥们的故事快看吐了 再结合南非如今发展的“成果”……

• 悉海伦 2小时前 :

  古往今来自由的代价便是沉重的一切，而非一片看似平和的论调…

• 慎平文 8小时前 :

  对照网友提供的事件真相，这电影改编很大，与真相相去甚远。特别是杜撰三人组释放所有人质，彰显MK的正义，就属于编造的谎言了。

• 于俊郎 6小时前 :

  崇高的理想，尴尬的结局，看看南非现在是什么样子……。克里斯汀真是天真善良的女孩纸。对抗kbfz，不要妥协，不要娘娘腔，干就对了，第一次出门直接干翻就对了

• 丛安荷 1小时前 :

  四十多年过去了，南非黑人兄弟们经济上要加油啊...

• 咎飞珍 2小时前 :

  “不惜一切代价”是一个非常阴森恐怖的词，因为总有些代价是你不愿意付出的，也因此所谓的“代价”往往都是来自别人被忽悠或者被裹挟或者被迫付出的，比如民众的生命和韭菜的财富，不一而足。久而久之，你会发现原来口号里可以付出一切代价来换取的东西，早已经没有那些代价真正有价值了，而那个东西只对你自己有益。

• 图门英华 2小时前 :

  喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”，但还是理想化了。

• 开朋义 0小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？