故事发生在美国马里兰州的巴尔的摩,西尔维娅(崔茜·尤玛 Tracey Ullman 饰)和丈夫沃恩(克里斯·艾塞克 Chris Isaak 饰)结婚多年,两人共同经营着一间便利店。每一天,西尔维娅都要亲手打理店里的上上下下,除此之外还要操心叛逆的女儿卡普莱斯(塞尔玛·布莱尔 Selma Blair 饰),繁琐的生活让西尔维娅早已经精疲力尽,没有闲心来维系和丈夫之间的关系。
一场车祸让西尔维娅患上了脑震荡,但和普通的脑震荡不同,西尔维娅的病情是以产生强烈的性冲动来表现的。自此之后,西尔维娅的性格变得越来越狂野和放荡,这令起初窃窃自喜的沃恩渐渐感到有些力不从心。
片尾字幕一出反应过来这是为张伯伦粉饰的电影,但没耽误我对英国朋友德国朋友磕生磕死。
真不愧为印度版战狼,浮夸到极致,神灵分分钟附体,谈笑间对手灰飞烟灭。
一个R是story,一个R是fire,还有一个R是water,所以这是“水与火的故事”。
因此,白人“收养”(收买)有色人种小孩,原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事,所以现在都收“孤儿”……观感,歌舞不太适合本片的氛围,不过可以忽略,属于插曲
“我们唯一的选择就是如何回应”
印度双娇抗英神剧,看久了美国的超英片,再看看印度的超英片也算是一种视觉奇观,这根本已经不算事普通人了,看久了还是挺有魔性的。
以及他们前半段真的很gay,真的很gay
看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾
剧情非常契合今天的夜宵烧烤暴力事件,结局是男女老幼所有人都获得了枪,每个人都该有把枪。不常见的南印度泰卢固语,抛开开挂问题,动作设计特别有意思而且很燃。每次起跑出拳都要匀速慢镜头特写让人以为动作指导是扎克施耐德。
慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰,这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里,影片的结局可想而知,虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实,无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要,毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一,况且自由的观点输出是每个人的权力,本片也可谓中肯了。说回电影,政要们的权宜斗争中,“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上,形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验,这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。
印度大爽片。整体看下来,我觉得倒更像是表现兄弟情的主旨,推翻入侵者统治只是复线任务。他想为部落带回小女孩,我抛弃大业帮你完成。你想为村庄带回枪支,我不顾性命帮你实现。
被公众号宣传而来,看了大概半小时看不下去了,太长且太二
抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。
更大更繁荣只属于德意志的世界
对印度电影(尤其是南印度电影)来说算不上脑洞大开,就是他们一惯的对体能的超级想象,打破各种不可能。实际上,它的剧情编排非常严谨,每一个重要的情节点以及镜头表现的张力都设计得很好,很有革命现实主义文艺的煽动性,只是当它和极度夸张化的英雄形象结合后,就变得很不现实了。本片导演之前的作品,中国观众很熟悉,有[巴霍巴利王]系列和[功夫小蝇],前者的“英雄”跟本片一样,都近乎被神化,一方面让观众爽到极点,另一方面紧扣历史和民族主题。
我们不能选择生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
1.handsome guys
知道结局再去看过程只会更令人唏嘘,但是要讲同窗好友分享一支烟的故事就不要试图顺便争辩“张伯伦是个忍辱负重的英雄”,两头都讲不明白。
知道结局再去看过程只会更令人唏嘘,但是要讲同窗好友分享一支烟的故事就不要试图顺便争辩“张伯伦是个忍辱负重的英雄”,两头都讲不明白。
虽然晓得看印度神片跟看我国抗战神剧一样,不能深思其中的合理性,可是每当看到主角们受了重伤后,上一秒还是奄奄一息,下一秒打起架来就生龙活虎,战斗力爆棚时就忍不住想要吐槽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved