以父之名看不到 阶级斗争的故事也看不到 看到的反而是王室大部分人都理解了她 除了查尔斯格局小了 其他人都对他足够宽容 无论塞书的侍卫长还是贴身女仆 当然还有那位有容乃大的英女王
蛮好的,像是一部科幻片,Diana被一个叫Kristen Stewart的人附体了,正在努力适应这具身体中。
车下的雉鸡与河畔的斯宾塞
剧本稀烂,矫情死我算了
你需要的是 爱,惊吓,欢乐
静态剧照看着还好,但Kristen一动起来和黛安娜本人相差得太远了,尤其是上半身的体态。台词口音也完全没有英国老贵感。另外和《第一夫人》一个问题,导演疯狂运用剪辑和配乐营造各种“演技时刻”。编剧强行把黛安娜的遭遇和安娜·博琳联系在一起,但这个类比毫无说服力。
这评分,个人觉得不太合理。结局挺俗的电影,后半段有些桥段虽爽但濫。但是除了俩人吵架那段我觉得演过了,作为轻喜剧完成度很高,剧情流畅程度吊打国内九成电影。看完觉得有惊喜,五星表示对优映文化的支持
Lady Di之所以被人喜欢,我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉,反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富,普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。
闹米沃茨演《戴安娜》,K演《斯宾塞》,都是一样的问题,人物高于故事,只能作为两边的粉丝特供片来看,而他们和真实的戴妃又很隔阂。这部片子更是全程由人物在推动故事,导演水平有限,那些形式上的东西其实没啥看头(看到很多评论说到《闪灵》,库神的那些“形式”这哪里能比哦)。
3.5/5
英国王室生活是如此虚伪、空洞与无聊,它组成了啦啦阴生涯最差作品。怎么可以这么老掉牙这么笨拙做作的,服了。或许锅也要扣一只在史蒂文·奈特头上。当然电视剧《王冠》珠玉在前本来就给这部电影是否有必要存在打上一个问号,糟糕的演员更加没有帮助。
3.5,在遗产电影的风格下,《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性,但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢,因此在熟知的历史事件的阴影之下,时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义,将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场,而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物,其言说取代了作为斯宾塞自身的表述,阻止其返回(或逃向)本真,无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的,他想要呈现的是重现一种新千年末世,关于伪装成传统的撒切尔主义,这就是为什么在影片的开场,导演首先表现军事力量仪式性地押运食材,与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。
天啊,我要不看简介,以为斯图尔特在演一个矫揉造作的外围,她对优雅的理解是从Pornhub上学的吗?
多线故事结构,从一开始就有着千丝万缕的联系,构思挺巧妙的,相比大部分的网络电影水平高了一大截,该有的笑点和反转都有,还有各种小彩蛋也很惊喜,包哥的戏份越来越多了哈哈哈,有点期待。但是不得不说可能在故事主题、色彩、调度上还需要不断进步,电影感稍微差了一点,但是原班人马加上情怀感,还是很不错的,一直在踏踏实实拍电影,从业余团队到逐渐专业化,后面的剧也快点安排上吧。
2. 我对女主演前面的评价是:她扭捏的姿态不像王妃而像任务在身的妓女;
囿于圣诞三天的戴安娜,无法逃脱现在和过去,小小冬宫似围场,圈住了鸦雀和自由。切入点不错以戴安娜出嫁十年的节点展开,情绪反复堆叠让人容易共情她的神经质和颓丧,层层递进的气氛渲染和各种人物特写也有Jackie的影子,但缺少对戴安娜生平了解的人可能会觉得她矫情(所以最好先看王冠或纪录片)。但或许这就是她彼时心境的缩影,所以对小K的表演还比较满意,英音说得有点用力但起码不太跳戏,服装仪容绝了,神似戴安娜,远看基本无法分辨。尤其喜欢二位小王子,未秃就是可爱。
看多了各式各样情绪糟糕或失控的Diana,我反而觉得更喜欢她,美丽优雅或丑小鸭变天鹅这样的形容其实真的很无趣,她身上的那种鲜活感和存在感比装模作样的皇室好多了
斯图尔特终于又拿出了久违的“暮光之城”里的表演,令人怀念。
拍戴安娜最后的落脚点就是她想当个跟儿子吃炸鸡听流行歌曲的中产阶级之女吗?也太矮化这个非凡又独特的女性了...我觉得小K跟戴妃唯一像的地方只有腿。
导演看多了 Instagram live,突发奇想说我们就按这个风格拍一部电影吧!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved