评论:

  • 蓟夏寒 7小时前 :

    最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史

  • 秘骊泓 2小时前 :

    四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。

  • 柔美 5小时前 :

    都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

  • 示鸿轩 2小时前 :

    什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。

  • 梦雅 3小时前 :

    导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。

  • 邦韦 9小时前 :

    有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

  • 祭俏丽 5小时前 :

    总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

  • 梅采 6小时前 :

    没借前辈力量的特利伽最终还是得靠借前辈的反派才能翻身。还有所以说塔子哥在这组二元关系里的力量是有多弱,迟早要被遥辉完全夺舍吧。

  • 洋翊君 1小时前 :

    《乘风》:骑兵的战争戏本可以更有想象力的,但吴京又拍成了《战狼》,结尾靠牺牲煽情

  • 竹绿凝 9小时前 :

    还可以,能让人投入剧情当中,推荐大家观看。

  • 格昕 7小时前 :

    节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

  • 顿芮波 4小时前 :

    只有徐峥的还不错

  • 风智阳 5小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 林宛白 7小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 琪帆 4小时前 :

    从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的

  • 西门锦曦 5小时前 :

    控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

  • 桐呈 0小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 运星鹏 5小时前 :

    四个单元风格差异很大,比前两部差

  • 析骊艳 7小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

  • 锦梦 6小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved