将维权过程拍得既平淡又套路 一定程度上削弱了真实故事原本具有的冲击力
我真服了… 孩子心脏太大 所以给他换了一个大心脏 👍
没想到居然有一个可以自洽的、完整的整体故事,大结构是有了,但所有细节都做得稀烂并且彻底流俗,感觉这都不是导演可以掌控的了,编剧有很大锅,好像几个小傻孩儿,放暑假的一个下午攒出来的脑中剧场。能让任达华这样的戏骨去当个纯过场也够tm有才,这么能打的造型,完全没用的工具人;肖央演得很卖力,但就是不感动,太奇怪了;还有一众熟脸,看到他们都挺亲切的,毕竟现在看港片的机会不多,但就是各个无力,丝毫没戏。王力宏戏路确定,就演这种衣冠禽兽就好,亲爱的们,代餐来了。全场看得呵欠连天,我同左右男女一直唉声叹气,都在等任达华快点来参加映后。没想到片中又老又虚肿的华哥,真人又瘦又帅又年轻,值了值了。
虽然题材很棒但确实拍得不好看…唯一看点大概就是后面徐科长的反转
几乎被财团控制的韩国,总是能排出这样真实又让人深思的电影,很难理解他们的政府构造啊
最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报... 展开
豆瓣评分我是越来越看不懂了。我觉得很好看啊,节奏、故事都很好,我觉得比原版好看。
私心四颗星吧…
既然新的故事,就别用误杀2这个名字了吧,感觉到了欺骗。节奏太拖沓,剧情散漫
谁伤害过你,谁击溃过你,都不重要。重要的是谁让你重现笑容。
三星是因为类似的电影太多了,但是现实却只会更颠覆认知。 很多人说我们影视限制多,所以拍不出这种具有话题性的影片。韩国没有限制随便拍,可是现实生活中,普通人真的遇到困难,依旧很难立刻得到公正,更不要提补偿了 ~ 近十年,没有韩国不敢拍的电影,可是并没有什么具体的现实效应~令人咂舌的社会问题,政经黑暗只有更甚~~~看多了,就觉得,也就这样吧~
略微打了个社会议题的擦边球,还是靠强煽情而来
剧本也太差了,纯属脱裤子放屁。和“误杀”有什么关系?漏洞一大堆,处长关门那么随意,电脑也轻易打开,女主播演得简直尴尬。
《误杀2》的深刻之处在于,它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高,而是具备尖锐的现实反思:如何让这普通人的“赢”,不沦为“惨胜”?要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”,而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。
最后聪明地选择用『亲情』化解所开头提出的矛盾冲突,对贫富小人物等质问笼统解决,不过想想,还能怎么做呢?不管是生活还是电影,可能最后都变成药神的那句话:为什么会这样?因为……没有药了啊。
唯一一次自己的评分和豆瓣出分偏差大。分两天看完的,还是觉得是个好电影。节奏很紧凑,也没烂尾,甚至彩蛋都很治愈。
逻辑不够煽情来凑……也只有换一片土壤市民才敢高呼市长下台
悬疑不足,温情有余。感动到我了。妻子和记者两个演员都好好看!
把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。
-没有电影感,有点像在看韩剧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved