plural什么意思 高清

评论:

• 鄂芸姝 7小时前 :

  7分给审美在线！剧情都在意料之中，但中间穿插的一些场景还是很有意思的，感觉都有些暗示意义，各种对比的手法也用得很巧妙了，体现精神病医院里的场景展现地过于美好了，可能是为了和残酷的现实形成对比达到嘲讽效果？

• 茹锐志 3小时前 :

  不太欣赏，男尊女卑的社会，可怜的女主！！！

• 渠曼文 6小时前 :

  本不想讨论隐喻因为觉得普遍到几乎可以和现实进行相当直白的对照，看了眼其他评论，发现只要是出自男人之手（尤其是差评），几乎讲的都是言之无物且浮于表面的废话。这绝妙的讽刺几乎让这部电影再次上升了一个层级。

• 詹初珍 0小时前 :

  内涵不错，但形式单薄的女性主义题材电影。在男权社会下，女性被完全当作装饰品，她们不能形成自我见解，不被允许形成自我见解。通灵，这一看似与自我意识不搭界的能力，也可以被理解为是独有个性的表征，而在那种社会氛围下，女性的个性化被视作病症，必须被铲除。精神病院，批量化的锻造出物品化的女性，女性唯一被允许的自由在精神层面上，而女性可以借助的自由力量也来源于精神层面上的自由。

• 益哲妍 1小时前 :

  从世界各地攫取和再加工当地文化，迪士尼算是找到了制作动画的捷径，显然一次《寻龙传说》的失败是不够的。其实迪士尼的想象力还是业内顶尖的，动画里有很多灵光一闪的地方，设定和概念都很有趣，然而强行合家欢的结局暴露的是迪宝宝陷入叙事匮乏困境的现状。

• 竺傲雪 7小时前 :

  Laurent的镜头还是很美的。海报实在太糙了。

• 珊雅 9小时前 :

  如果有一个能和逝去者沟通的机会，你会如何选择？

• 车盼夏 8小时前 :

  女性违背父权社会的行为即可定义为疯。而实际上的疯是权力者的疯癫。控制，僭越，强暴。女性是统一战线的，疯女人之间没有相互伤害，只有爱与温存。

• 首初彤 5小时前 :

  那个年代对歇斯底里症的治疗实在太残暴，沙可已经是这个领域最著名的专家了，但对神经症的理解和认知还很粗浅，感谢沙可、弗洛伊德这样的大师们，也感谢那个年代的病人们，为心理学、精神分析的推进做了很大的贡献～

• 星辞 9小时前 :

  虽然我也是个科学派，但真的很无法理解这种将所有自己不能理解的东西归之于精神病的“学者”，外科制药进步这么多了，精神病治疗基本都没啥变化，哎~~看病院里的可真够绝望了，但双女主演技真好，两人之间的一点“姬”情是影片最温柔的存在，希望以后我们能更好的真正治疗精神病。

• 烟访风 9小时前 :

  那个年代真让人窒息，全片感觉很压抑。治疗疗法像过家家。

• 鑫楠 8小时前 :

  舞会的调度可以做得更好的，空间还很大，喜欢最后的信和兄妹的剧情

• 粟永昌 4小时前 :

  引人入胜，尽管有一些单薄性和随之而来的可预见性

• 郎白亦 4小时前 :

  跟画上的魅惑不一样看过本片你会对欧洲女性的裸体感到反胃 即使是女主那样秀美的脸庞躯体也是枯槁更不用说臃肿的老妪 与教科书或照片上戴着金丝眼镜的学者不一样治疗精神病的医学家是如此因循守旧并且在圈子里吹捧 结局只是一个人的牺牲换来另一个人的自由

• 植高洁 3小时前 :

  幸福感觉亦只是思想

• 月桂 1小时前 :

  A)女性通灵或许也有隐喻 B)控诉男性权威 偏见致使荒谬的社会 然而个人的逃离并非社会的突围和觉醒 C)现实的女权觉醒也不该是二元对立

• 舒婧 8小时前 :

  舞会上谁是疯子谁是正常人？太过压抑的细节，畏惧未知而企图抹杀，假装看不见便可以无事发生。院里的女人们即使有些许不正常也是可爱的，而男性却是以统治者的形象否决一切。愿每个人都是自由的也是强大的。

• 稽夏岚 5小时前 :

  电影画面唯美，稍显压抑。

• 轩辕文敏 7小时前 :

  “他们都一样，不管是衣冠楚楚还是衣衫褴褛的家伙，再过两小时，我们谁也分不清谁是疯子、谁是帅哥、谁是囚徒、谁是自由人！”

• 琬柏 9小时前 :

  TIFF2021 #9: 本届最期待的一部片子，看完想要悄悄藏起来的电影。