微单电影镜头对比 高清

评论:

• 淡鹤梦 1小时前 :

  永远的邦德～

• 玥鑫 8小时前 :

  抗日神剧的风格，特效糟糕，剧情还没有逻辑

• 殷绮露 3小时前 :

  我觉得邦德大叔的肚子还可以再减减。。我以为就从此不让亲亲抱抱举高高已经算狠的了，非得把人炸飞是什么道理？？？

• 象紫雪 4小时前 :

  没有情怀的看这部电影，睡着了好几次，时间长得像坐牢🚬

• 梁丘春柔 2小时前 :

  是一个多么不好的创作取向啊

• 材远 8小时前 :

  事不过三，别拍拼盘片了，《我和我的xx》系列该结束了。

• 锦心 5小时前 :

  个人喜好排名 章子怡>徐峥>吴京>沈腾，章子怡这一篇后劲大到我连续好几天听王菲的片尾曲《如愿》还在默默流泪。

• 雅正 9小时前 :

  排那么长，但完全不想了解里面无聊的剧情，一直跳跳跳。

• 爱柔怀 7小时前 :

  较好：<诗><鸭先知>

• 花心 3小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 翁古韵 7小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 良骏 1小时前 :

  骑兵：4.0/10.0

• 訾佩珍 7小时前 :

  因他不再是代号，时代下的他们要把007从抽象符号重塑为血肉之躯

• 赏涵涵 8小时前 :

  前三个故事不错，最惊喜的是诗，最后一个故事减分的

• 蓬平露 2小时前 :

  中了心碎的毒被诅咒的脸摸一下便会死

• 零翠绿 7小时前 :

  “我和我的”前两部，小节多但良莠不齐。这次只有四节，沉淀下来也更有诚意。我最喜欢前两段。

• 紫冬 2小时前 :

  沈腾导演的真的拉低了整部片子的质量，徐峥的搞笑成份很自然，吴京部分很热血，章子怡的部分很感人。

• 齐向荣 1小时前 :

  很惊喜，很开心看到我和我的父辈比之前两部拍得更好。特别想夸诗这个故事，很高兴看到更多从女性视角出发的故事，很细腻，很动人。乘风和诗是最喜欢的两个故事。100分。

• 涵雅 2小时前 :

  我的孩子

• 胡雨星 4小时前 :

  整体三星刚及格，吴京的第一part四星吧。乘风还在抗大上过啊，中间还听到了聂司令，不知道是不是聂帅。章子怡那一个也还不错，徐峥那个好在轻松。反正有不少突如其来的说教、无聊和尴尬，总体还行吧。