Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书,展示了资本渗透到一个传统村庄,以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是,现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响,并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里,在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离,那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后,遥望和重建。因此,在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义,标志着这种和合作选择的合作,包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里,手工艺品是一种媒介,它永远不会改变,而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品,并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲,参加了1972年的慕尼黑奥运会,第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界,这与基德拉特的美学是一致的。
这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?
IMAX看埃及景色赛高,放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果,尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫,油了不少。
我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到,造型师像一匹黑马,杀了出来,抢走了所有关注。
三星半。又一套老式大製作,上半主戲前極為輝煌,查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。
其他缺点我都懒得说,2022年我希望拍悬疑片能有那种用故事营造每个人都有可能是凶手的基本诚意
几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情,中上打戏
非常有想逛同款主题公园的冲动,被前半段的宣传片狠狠地打动了。
一个警察回老家碰上老丈人被黑社会勒索,拼命抓捕黑社会的故事。剧作整体而言像是黑社会版《破冰行动》,实在是像电视剧,拍摄也很电视剧,黑社会的手段都是二十年前的手段,毫无新意,平淡无奇。只是谢苗的警察扮相令人眼前一亮,动作戏片段也畅快淋漓。
比东方快车好了一咪咪,但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛,增加了小老头味,少了点搏斗追逐,但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问,jacky怎么能领会精神,就凭那一声赶紧的?jacky是全程持枪蹲在窗后?然后最后证据的部分,就那个粉红色能证明毛线?能证明simon手上有火药痕迹吗??依然自作聪明的修改各种没必要的小细节,颜料,同性恋,胡子的来历?这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人?波罗是干这事的??
本以为可以看到78年版本对应的人物角色,直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了,和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感,新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容,白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言,这部真的。。都啥呀。
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
别的版本都在努力还原原著,肯爵版:我有一段情,他们有一段情,她们有一段情,我想有一段情……
第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
本片波洛:帅气逼人,烟不离手,满世界旅行,擅长推理,武力值点满,万花丛中过片叶不沾身,最后还在埃及打怪。综上所述,此版波洛的最佳扮演者应该是——空条承太郎
三星半。又一套老式大製作,上半主戲前極為輝煌,查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手
6.0/10
本片波洛:帅气逼人,烟不离手,满世界旅行,擅长推理,武力值点满,万花丛中过片叶不沾身,最后还在埃及打怪。综上所述,此版波洛的最佳扮演者应该是——空条承太郎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved